关於元朝的六大谎言:蒙古人杀汉人只赔驴价问题

导语:元朝是一个充满争议的朝代,苏联使得外蒙古从中国独立成功,使得元朝争议更大 。
每一个朝代都有优点和缺点,让我们拨开历史的重重迷雾,还原一个真实的元朝 。
误会还是蓄意歪曲?关於元代的六大谎言(一)
1、九儒十丐问题
所谓元代知识份子地位低下,“九儒十丐”之说,恐怕是关於元朝的诸多谣言之中流传最广的一种说法,甚至堂而皇之登入历史教科书之列 。那麼,此种说法是否符合事实?元代儒士地位究竟如何?
所谓“九儒十丐”之说,出自两位南宋遗民之著作,一为谢枋得之《谢叠山集》卷二《送方伯载归三山序》,一为郑思肖之《心史》中《大义叙略》 。要辨析此说正伪,便当考其人其文 。
谢枋得(1226-1289),南宋末官员、字君实、号叠山,曾率军抗击元兵 。宋亡之后,流落建宁,元廷多次徵召,均坚辞不仕 。至元二十五年(1288年),福建行省参政魏天佑将其强送大都,谢枋得遂绝粒殉节 。
郑思肖(1241-1318或1238-1315),南宋诸生,原名不详 。宋亡后因心怀故国,改名思肖(肖者赵也) 。其人“坐必南向,闻北音而走,誓不与朔客交往”(陶宗仪《南村辍耕录》),画兰不画土,谓“土地尽为番人夺矣” 。
以此二人生平来看,谢郑二人均有明显的反元情绪,其著述亦有明显矮化甚至歪曲元朝的倾向 。且二人均死於元初,无从得知元代中后期社会实际情况 。当然,仅凭作者立场,亦不能证其说法必伪 。但分析二人著述,其可疑甚至违背史实之处却绝非一两处 。
首先来看《谢叠山集》中之说法:谢枋得并未说“九儒十丐”乃是元代定制 。相反,他说“七匠八娼,九儒十丐”之说,乃是“滑稽之雄以儒为戏者”的戏谑之语 。
而郑思肖之《心史》,则更为可疑 。此书于明崇祯十一年(1638年)仲冬八日为人从吴中承天寺井中所得,发现时,其书藏于密封铁匣,外裹白垩,沉于水中,开启之后“楮墨犹新” 。如书中所载属实,乃沉于1283年(元至元二十年),至发现之时,已历365年 。以一铁匣沉于水中近400年而完好无损,殊为诡异 。且书中所载之事,多有谬误荒唐之处,如袁枚就曾指出:“(《心史》)所载元世祖剖割文天祥,食其心肺,又好食孕妇腹中小儿,语太荒悖,殊不足信 。”故如谈迁、徐乾学、袁枚等人,均认为其书为明末伪造 。
当然,仅考其出处,还并不足以证其谬误,还需要其他材料来加以印证 。那麼,按元代制度,儒士真实地位如何呢?
首先,我们来看元代的户籍制度 。元代政府依照职业和社会职能不同,将全国居民划为了若干户别,《元史》中称为诸色户计 。元代文献中比较常见的户计有:军、站、民、匠、儒、医卜、阴阳、僧、道、也里可温(基督教神职人员)、答失蛮(回教神职人员)、斡脱(高利贷经营商)、商贾、灶(盐业)、船、弓手、急递铺、打捕鹰房等 。因此,所谓的分全国为十等人之说,本身就毫无根据,站不住脚 。
其次,不同的户计,有不同的权利和义务 。如军户的义务就是当兵,站户的义务就是维持国家驿站系统(元代称站赤) 。而儒户的义务,则是保障每户至少要有一人读书,随时准备在国家考选吏员时候参加考试,以备徵召 。在权利方面,由於儒户是属於“劳心者”范畴,因此,儒户在元代是不需要负担一般人民所需要负担的各种劳役差发,除此以外,儒户还可以豁免丁税,四顷以内的土地亦不需要缴纳地税,而且所有在籍儒士均可以获得政府提供的廪给,而在学校就读的生员,亦由学校提供每日两餐(《庙学典礼》) 。此等待遇,远超于其他户计 。