两岁拉布拉多的养法( 六 ) _运动

未被看见的彼此
从历史的进程回到当下的现实，如果我们深入到家庭的日常，我们对父亲的角色又会有什么认识？
出现在李松蔚咨询室里的家庭，一般都是因为孩子出现了“问题”而来的。可是在他看来，很多问题并不真的是孩子的问题，而是父母之间没有办法沟通，不能正确处理一些情绪，借助孩子表达了出来。
李松蔚
做家庭治疗，李松蔚一般都要求全家人一起参加，缺一不可。他观察到，在咨询室里，“父母双方的表现往往就像网上的吐槽和段子一样：妈妈是热情的，投入的，坐在孩子身边，表现出强烈的关心。她是这个家庭的发言人，大部分时候都是她在说话，不时地给爸爸一个白眼” 。“爸爸也配得上这个白眼。他总是坐得很远。除非问到，否则从不主动开口。”
这些表现似乎称得上“丧偶式育儿”的比喻，但是，“丧偶”传达的信息是：“父亲是不存在的。”实际上，爸爸的沉默并非代表他不存在，他始终存在，而且在用这种特殊的方式表态——“事情哪有那么严重，不值得每个人都扑上去”；“我的意见根本得不到你们的认可，我不如躲远一点”；“你们的生活方式我不赞成”；“养孩子的事我不懂，我只管好好工作，给你们多挣钱就好” 。
李松蔚遇到过很多困惑的父亲，他们开车回家，会在车里坐半个小时，一个小时，抽一会儿烟。或者原本可以下了班就回家，但他们会约个人喝点，找几个人打牌。因为他回去之后，没有办法承担来自家庭的很多情绪和情感。“他在家中无话可说。可能有的时候，他想要做点事情，妻子会挑剔；想跟孩子玩一下，会发现孩子跟他也不亲近。他觉得自己是一个可有可无的人，只需要负责赚钱。”
李松蔚发现，许多妈妈看不到这些父亲的无声表态。她们总是说：“他随便……”“他在不在，反正都一个样。”“男人有什么用？”这些抱怨存在的悖论是：妈妈们“一方面抱怨对方没有存在感，一方面又拒绝看到对方的存在，甚至不愿意坚持让对方留下来，反倒挥挥手送他离开。以至于我们已经分不清：究竟是他们的远离导致她们的抱怨呢，还是她们的抱怨导致了他们无法回归？”
上世纪70年代，心理学家开始对父亲教养投入较多的精力。此后大多数研究主要关注的是父亲教养投入对于孩子发展的影响。这是人们开始呼吁父亲回归的知识基础。上世纪70年代末80年代初，研究者们已经开始注意到，家庭是一个系统，父亲不是孤立的一分子，他不断主动又被动地与其他家庭成员发生互动。到上世纪90年代中后期，许多研究者发现，父亲们已经有了更多的投入到孩子教养活动中的意愿，但是他们的实际投入水平依然有限。此后的许多研究者把目光集中在父母关系的互动上，被提出的新理论之一是“母亲守门员效应”（the Effect of Maternal Gatekeeping）。
母亲守门员效应认为，在父、母、子三方组成的核心家庭中，母亲是孩子的主要照料者，在家庭中居于中心地位，母亲们把家庭当作自己的私家花园，在四周建起高墙，把家庭劳务及与孩子相关的事情当作花园里的花草树木，她们在唯一的入口处检查“园艺工”父亲的入园资格，并负责组织、监督、规划、委派父亲教养孩子的活动等日常工作。该理论认为，当女性在承担母亲这一角色时，会形成两个身份认同标准，一个描述其对自身的期望和要求，另一个描述对配对角色即孩子父亲的期望和要求，这两种身份认同标准同时对自己和配偶的角色的行为产生影响，这种影响有可能是消极的，阻碍了父亲参与教养，也可能是积极的，能够促进父亲的投入。