明成祖修了部创造吉尼斯纪录的书，排起来7公里，至今下落不明 x档案吉尼斯记录 _x档案吉尼斯记录

萨苏
明成祖朱棣是个好大喜功的皇帝，修了美轮美奂的紫禁城，派了郑和下西洋，无论干什么都要玩出吉尼斯的规模来，修书也一样。
此时的大明国力强盛，这位皇帝登基后决心修一套世界第一的大书，而他的朝臣中也颇有解缙这样文学出色的俊才，于是，《永乐大典》就这样诞生了。
明成祖朱棣
这部书总计一万一千多册，收存了七八千部秦代以后珍贵图书的精华（这些图书今天已经大部份散佚），达3.7亿字，全部采用欧体手书抄写而成，按韵排列，佐以大量插图，问世时便被视为珍宝。这部书没有印刷出版，只是永乐年间制作了一套正本，嘉靖年间抄写了一套副本。可惜的是，今天这部书仅仅存世四百多册（其中大陆存244册），不及全书的5% 。
《永乐大典》之所以存世如此之少，一个重要原因是1900年庚子事变的时候翰林院被烧，这里面残存的《永乐大典》被毁甚多。
这件事是谁干的也算历史之谜，因为传统的说法是八国联军所为，但翰林院被烧远在八国联军进北京之前两个月，虽然时间对不上，但出于教育大家外国人总是干坏事的目的，硬说是他们烧的也无不可。
倒是有某个糊涂虫记载因为翰林院靠近外国使馆，义和团点燃了翰林院试图延烧过去，可惜没能成功。这多半是胡说八道，不管你信不信我是不信的。
被焚毁的翰林院，可见残存大殿“敬一亭”的匾额——据说乾隆年间纪晓岚便是在这里找到了一大批《永乐大典》副本的存书，但庚子的战斗中，这里也成为部分《永乐大典》的葬身之地。
不管是谁干的，恐怕这也不是《永乐大典》散佚的主要原因，因为1894年的时候，这部书就已经只剩八百多册，不足10%了。
那么，其他的《永乐大典》到哪儿去了呢？由于目前所存，清代以降文献记载中谈到的《永乐大典》都是嘉靖抄本，也就是副本中的，对《永乐大典》副本的去向，监守自盗，战争火灾，多少能说清一部分。然而，对于其正本的去向，至今没有一个权威的说法。
一万多册的正本《永乐大典》，连一页也没有留下来，实在是一件令人匪夷所思的事情。
很多年来，人们一直在寻找这部大典正本的去向，甚至将其视为一个“世界之谜” 。在《青年探秘者》节目的制作过程中，我也曾与陈馆长讨论过这一问题，只是当时并不尽兴。
其实，一万余册《永乐大典》正本一页都没有留下来，本身就暗藏着两个可以推理出的结论：
第一，这套正本是在某一个事件中失踪的；
第二，《永乐大典》正本的失踪，应该是在比较早的时候，确切地说，是明朝灭亡之前。
第一个结论很简单，因为如果是经过多次劫难造成该书破坏殆尽，这个过程中很难不发生散佚，而对累次劫难没有记载也很奇怪。根据文物流失的规律，《永乐大典》应该是在某一个事件中被“一锅端”了；
第二个结论嘛，在于“一锅端”必须发生在最初的散佚之前（或散佚尚未成规模之时），否则散出的文献应该不会同时失踪，多多少少会出现在后人的记载中。
中国古代文人藏书成癖，《永乐大典》这样的书中至尊，收藏一页也是极有吸引力的。因此，如果到了明朝灭亡，宫中无主的时候，在王朝更迭间《永乐大典》中的一部分流入私人手中，几乎是必然的。这就是我认为它在明末前便应该消失的原因。
即便如有些文人说大典被李自成的军队垫了马厩，也应有残章断简留存下来。这一点，也可通过明末之后便无任何见过《永乐大典》正本的情况佐证。
我曾想把这个时间再朝前推一些，推到明王朝衰落之前，因为万历之后便无《永乐大典》正本的记载了。但考虑到《永乐大典》的性质，又觉得这一点并不能说明什么。