“斯人”版的教材，还真找到了冀教版中国之最 _冀教版中国之最

这两天，关于“斯人”还是“是人” ，网友们已经吵翻了天。话题#故天将降大任于是人还是斯人#10月27日登上微博热搜榜第一位，当天阅读量直逼四亿。
此次争论源自日前一位网友发布的文章《出大事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了！》。文章中这位网友称记忆中初中时期背诵的课文“故天将降大任于斯人也” ，变成了“天将降大任于是人也” 。这一说法得到了海量网友的认可。到底是网友记忆出现了偏差，还是教材真的变了？
采访人员多方调查后发现，至少在北京出版社2019年出版的义务教育教科书《语文》（九年级下册）、冀教版小学语文教材（五年级下册）和武汉大学出版社出版的《大学语文》中，都曾出现过“斯人”的版本。
至于为何那么多网友都认为是“斯人” ，采访人员采访了多位专家，他们表示，这可能要从语义学、传播学、心理学等等方面来找原因。“大众只要关心大任之所受的磨砺就好，这是文化真正的意义。”文化学者、北京师范大学教授于丹对采访人员这样说道。
从小到大都学错了？
三本教材中都有“斯人”
其实， “斯”和“是”这两个字，都表示“这”的意思，两个字的用法和意思本来就非常接近，因此也容易发生混用。采访人员在检索资料后发现，真有网友晒出了一些“斯人”版本的教材。一位北京的网友翻阅了自家孩子2019年上初中时的语文课本，发现里面赫然写着“天将降大任于斯人也” 。
北京出版社2019年出版的语文课本。图片源自网络
这篇文章被收录在北京出版社2019年出版的义务教育教科书《语文》（九年级下册）的《古文三则》。这位网友告诉采访人员：“这是我家孩子上中学的时候用的书， 2019年在用。”采访人员随即在中国国家版本馆中搜索此书的ISBN（书号），确实找到了这本教材。搜索结果显示，此书出版于2019年1月。
中国国家版本馆搜索截图。
还有网友在武汉大学出版社出版的《大学语文》教材中找到了“斯人也”的字样。
武汉大学出版社出版的《大学语文》教材。图片源自网络
此外，冀教版小学五年级下册语文教材第85页的引用中也出现了“斯人也”版本。
冀教版小学五年级下册。图片源自网络
换句话说，起码在一些网友的记忆中，他们学到的的确是“斯人也” 。
哪个版本权威？
【“斯人”版的教材，还真找到了冀教版中国之最】人教社称其教材一直为“是人”
而在更多网友的记忆中，这句大家耳熟能详的古文出现在人教版语文教材一篇题为《生于忧患死于安乐》的课文中，选自《孟子·告子下》。这个话题出现后，网友们纷纷翻箱倒柜找出各版语文教材并在网上晒出截图。截图显示，人教社1961年、1982年、1991年和2001年四个版本的语文教材中确实均写着“是人” 。
人教社1961年版初中语文教科书。图片源自网络
人教社1982年版初中语文教科书。图片源自网络
人教社1991年版初中语文教科书。图片源自网络
人教社2001年版初中语文教科书。图片源自网络
对于此次争论，人民教育出版社语文编辑部在10月26日接受相关媒体采访时就表示，自从1961年该出版社收录这篇课文以来，历届教材文章一直都是“故天将降大任于是人也” ，从未有过“故天将降大任于斯人也” 。杭州惠兴中学教龄39年的语文老师程建飞则在接受采访时表示，关于“是人”还是“斯人”的问题，老师们在教学中也时常会探讨。但可以肯定的是，近些年学校使用的几版语文教材中出现的都是“是人” 。程建飞表示，作为面向全国中学生的规范教材，里面的文章都经过编辑团队的仔细校对，应该都是参照了较为权威的古代文献。桐乡市凤鸣高级中学语文教师陆晨华家中收藏了不少古文书籍，他在接受采访人员采访时说，相对权威的古书，如汉代赵歧注的《孟子注疏解经》以及南宋形成的十三部儒家经典《十三经》，上面记载的都是“是人” 。“其实很多出土的简牍帛书上面，也可以看到很多的错别字。”陆晨华说。

“斯人”版的教材，还真找到了 冀教版中国之最

“斯人”版的教材，还真找到了冀教版中国之最