清朝外国人名翻译趣谈：马戛尔尼还是马嘎尔尼？ _生活百科

George Macartney（1737-1806年），是英国政治家、外交家，奉英国国王乔治三世之命，率领使团以给乾隆皇帝祝寿为名，于1793年抵达中国，欲通过谈判打开中国市场，却无功而返。
这是中西交往史上的一件大事，可谈话题很多，这里只看他的译名问题。
有“口”难辨
在网上搜一下“马戛尔尼”，可以得到80万以上的搜索结果；输入“马嘎尔尼”，则有275万以上的结果。后一种在网络上的流行程度，远远大于前者。能以此判定是与非吗？当然不能。
再看两种权威的工具书。《中国历史大辞典》收录有“马戛尔尼”；《辞海》收录的是“马嘎尔尼”（该条目解释有“亦译‘马戛尔尼’”）。这两种工具书都是上海辞书出版社出版的。现今的正式出版物中，既有《马戛尔尼使团使华观感》，也有《怀柔远人：马嘎尔尼使华的中英礼仪冲突》，译名各异。
外国人的中译名出现两种乃至更多不同的写法，并不奇怪。若要论对错，不妨依据“名从主人”的原则，看看 Macartney本人采用的是什么译名。
今天我们能看到 Macartney写给乾隆皇帝的汉文谢恩信。起首是“口英咭唎国使臣吗嘎口尔呢谢大皇帝恩典……”这封信是由使团副使之子时年13岁小孩“哆吗嘶口当口东所写。可以看出，人名及他们的国名，都是加“口”旁的。
笔者曾读到的一篇文章中说：“即便到了与真正的西洋人打交道更为频繁的前清道咸时期，中国人对西方仍然缺乏真正的认识，充满了鄙视和轻蔑，不仅以‘英夷’‘法夷’等称之，甚至还要在旁边加个‘口’字旁或者‘犬’字旁，简直是视之为非人类。”

前引谢恩信中的“口”旁字就不少，是上面说的那层意思吗？
对于老一辈见识广博的文化人来说，加“口”旁的原因乃是常识：
齐如山先生写过一篇文章《翻译的故事》（收入《齐如山随笔》），其中说：“美国最初翻译为咪唎口坚，后为米利坚，末了规定为美国。他每字多一口旁者，并无恶意，不过这是翻译的音。从前规矩多是如此。”周劭先生在《西洋人与跪拜》一文（收入《一管集》）中说到马戛尔尼，还特别加以注释：“当时文书尚各加口旁，表示译音” 。
以上是正确的解释，与蔑视外国人实在风马牛不相及。如果真有这层意思在，外国人也不至于自己使用这些“口”旁的字。再举一例：英国人对自己国王的介绍是“口英咭唎国王口雅口治管咈口兰（哂）国并嗳口仑等处地方”，意为“英吉利国王雅治管理法兰西并爱尔兰等地” 。
在当时的清朝官方文书中，Macartney译作“吗嘎口尔呢”随处可见。
“口”之去留
今天很难看见“吗嘎口尔呢”之类的写法，这与“口”旁的去留有莫大关系。实际上，在清朝也并不是每个译音都必然加“口”，而从历史发展来看，“口”旁是在减少，就如上面齐如山所言，“咪唎口坚”后来变成了“米利坚” 。
清朝时有将整个文件依音译出的情况。乾隆十八年（1753年）苏禄国（位于今天菲律宾苏禄岛）国王乞求内附清朝，主动将疆土、人丁户口编入清朝图籍。其表文的翻译有两种，一种是“译语”也就是译音，一种是“译意” 。“译语”如同天书，读来不知所云。但从中可以看到，并不是每个字都加“口”旁的。
在当时清朝官方文件中，Macartney名字中的“尔”字有时也不加“口”旁。
另外，表示译音的“口”旁，在国内其他民族语言译成汉文时，也适用。如“乌鲁木齐”，乾隆朝的上谕中就写作“乌噜木齐” 。注意，只有“鲁”字加“口”旁。纪晓岚的《阅微草堂笔记》中有一则写到：“乌鲁木齐，译言好围场也。”并说他在当地时，就见到一个叫乌鲁木齐的人。今天若找到原书的初刻本，写的极可能是“乌噜木齐” 。