诸葛亮的观点诸葛亮的意见是很有分量，但为何却对夷陵之战一言不发？ _夷陵之战

三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面小编就为大家带来关于诸葛亮作为蜀汉的丞相，在关系重大的夷陵之战前，为何不出言劝阻的详细介绍，一起来看看吧!
在曹丕篡汉建立魏朝之后，为了名正言顺的匡扶汉室，重建汉室江山，刘备在成都称帝，建立了蜀汉政权。在登基之后，刘备经过深思熟虑之后，不顾臣下的反对，发起了对东吴的讨伐。在初期取得了一些胜利后，在此后关键性的夷陵之战中，刘备遭到了惨败。他被东吴的陆逊以火攻打败，使得手下的军队和携带的军事物资丧失殆尽。刘备也因此在白帝城一病不起，将蜀汉政权托付给了诸葛亮。
我们对诸葛亮的智慧都十分佩服，可是诸葛亮在这次战役中的表现让我们很诧异。至于说诸葛亮对这场战役的态度，从他在事后的一句话里就可以看出来。史书记载诸葛亮说道，“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。”从这里，我们可以看到诸葛亮对刘备发动伐吴的反对态度。作为新建立的蜀汉政权的丞相，诸葛亮的意见是很有分量的。可是他却对这次行动一言不发，没有发表任何意见。这到底是怎么回事呢?
一、诸葛亮所处的环境让他有口难言。
诸葛一生唯谨慎，他作为刘备手下的文臣之首，自然说话做事更为谨慎小心。他对整个蜀汉政权的事务了如指掌，这中间自然也包括刘备的思想动态。我们可以看到，刘备在采取重大的决策前，都要和诸葛亮进行探讨。这一次伐吴，刘备也不会例外。我们在史料中找不到诸葛亮在公开场合发表对伐吴的意见，那只能说明，刘备和诸葛亮的沟通是在私下里进行的，而且诸葛亮的意见是否定的。

文章插图
作为一朝的丞相，诸葛亮的意见十分重要，而且在朝廷里，会起着风向标的作用。那么，诸葛亮对于这一次伐吴抱有反对意见，与刘备的意见不统一，他也不能在公开场合表露出来。否则会引起朝廷的动荡，扰乱刚刚建立的蜀汉的民心。因此，做事谨慎的诸葛亮，小心翼翼地将自己的意见保留起来，希望能够通过其他的方式来规劝刘备。
【诸葛亮的观点诸葛亮的意见是很有分量，但为何却对夷陵之战一言不发？】而且，由于诸葛亮的哥哥诸葛瑾在东吴任职，深受孙权的信任重用，这使得诸葛亮的处境十分尴尬。如果公开发表对伐吴一事的意见，无论是否同意伐吴，诸葛亮都是有口难言。再加上诸葛亮的本意是反对伐吴的，这样就会给他人以口实，拿他的哥哥做文章。因此，诸葛亮干脆不公开发表意见。
最后的原因是诸葛亮作为蜀汉政权中，荆州派的领袖，他更是无法发表意见。蜀汉政权是刘备率领荆州的兵力征服益州后建立的。在蜀汉政权中，荆州派的人士占了主导地位。这其中诸葛亮就是荆州派人士的领袖，在他使用的人员中，也是重用荆州派的人士。可是，由于东吴的背信弃义，撕毁盟约，袭占了荆州，这些荆州人士都失去了家乡。
出于对东吴的仇恨，这些荆州派的人们，大部分都是支持刘备讨伐东吴的。而作为他们信赖的领袖，诸葛亮不能表达出和他们意见不同的态度。这也是诸葛亮无法在公开的场合发表自己意见的原因。
刘备很清楚诸葛亮的态度，也明白诸葛亮所处的环境。他明白诸葛亮在公开的场合，不愿意违心地发表对伐吴的赞成意见，也不能发表对伐吴的反对意见，因此，诸葛亮采取沉默的态度。刘备对此十分明了，所以也不在公开的场合让诸葛亮表态。诸葛亮就这样，以无言的姿态表明了自己的反对意见。
二、诸葛亮派赵云、黄权、秦宓等人劝谏了刘备。
诸葛亮虽然由于处境尴尬，没办法在公开场合来劝阻刘备，但是他还是想尽了办法来阻止刘备。那就是在他的默许下，让一些刘备信任的人来劝谏刘备。这些人中，就包括刘备信任的赵云、黄权和秦宓等人。

文章插图
当时赵云就公开地对刘备发表意见，说是国贼是曹丕，不是孙权，如果打败了曹丕，孙权自然会降服。应该现在趁着曹操刚死，曹丕篡位的有利时机，出兵北伐秦川，不应该先去伐吴。如果和东吴交战，会陷入不利的持久战的境地。
黄权也向刘备进谏，说东吴的将士彪悍善战，而且蜀汉位于长江上游，水军顺流而下作战，易进难退，如果作战失利就很难退回。因此，黄权要求如果刘备执意要伐吴的话，自己愿意担任前锋作战，刘备作为后援谨慎出战。

诸葛亮的观点 诸葛亮的意见是很有分量，但为何却对夷陵之战一言不发？

诸葛亮的观点诸葛亮的意见是很有分量，但为何却对夷陵之战一言不发？