剩余价值来源于劳动力的价值剩余价值来源于( 四 ) _剩余价值理论

2.银行资本和银行利润。在资本主义社会，货币资本的借贷主要是通过银行进行的。银行是资本主义企业，专门经营货币资本，在借贷关系中充当中介。银行资本家经营货币资本业务的目的也是为了获取利润。银行利润是贷款利息和存款利息的差额形成的。银行利润与银行家自有资本的比率就是银行资本利润率。银行资本的利润率也必须相当于一般工商企业的平均利润率。银行利润和利息一样，来自产业工人创造的剩余价值。
3.股本和股息。股份公司将资本的所有权和资本的使用权分离，股票所有者成为纯粹的货币资本所有者，仅以资本所有权定期领取红利。红利的本质仍然是劳动者创造的剩余价值。
剩余价值的唯一来源是什么？
问题1:剩余价值的来源是什么？1.从能量转化的角度来看，剩余价值来源于剩余劳动，剩余劳动来源于劳动者的体力和工具，而体力和工具最终来源于自然能量，比如太阳光合作用等等。
2.总之，剩余价值不是过剩，而是随着地球资源的稀缺，人类发展不是越来越快，而是面临危机。
问题2:为什么活劳动是剩余价值的唯一源泉？因为马克思把价值定义为无差别的人类劳动，那么剩余价值就是剩余劳动，需要重新劳动才能产生新的剩余价值。
问题3:劳动是剩余价值的唯一源泉吗？——再谈剩余价值的来源。作者:张 *** 的马克思主义价值论是以劳动价值论为基础的，他认为价值是凝结在商品中的人类一般劳动。同时，他得出结论，劳动是剩余价值的唯一源泉。这两种理论都被现代经济理论和实践证明是不科学的，或者至少是不完善的。但这也为许多经济学家探索价值理论提供了一个难得的支点。作为一个经济学爱好者，笔者也想谈谈。在我看来，马克思的剩余价值理论也是不科学的:自然物质也会产生剩余价值。如你所见，自然的树木或果树，没有人类的劳动，仍然会生长或结果，即比去年有更多的剩余，这也能满足人类的需要，即它们是有使用价值的。谁说它们起源于人类劳动或者凝结的人类劳动？谁能说仅存的源泉是人类的劳动？有人可能会说，摘水果总是要雇人的。那不是人的劳动吗？那么我想问这些水果的性能和数量没有因为这个而改变吗？他们最多只是转移了一部分劳动价值。有没有劳动创造的价值？为什么劳动是剩余价值的唯一源泉？第二，天然材料的差别，即级差地租本身也是天然材料产生的剩余价值。地主雇佣了同一批农民，在两块不同肥力的土地上使用了相同数量的劳动力。一个收获季下来，不同产量的胖瘦农产品都超过了1000斤。
这1000斤农产品也是劳动生产的吗？显然，这是大自然的恩赐，而不是劳动。有人可能会说，劳动者付出的劳动可能是对等的，但是创造的价值不是等来的，那么为什么不让同样的价值被薄地创造出来呢？第三，知识(科学技术或文学艺术)的提高或增强也是剩余价值的源泉。在劳动力投入不变的情况下，由于采用了新的机器或技术方案，产品的产量和质量都得到了很大的提高，这在现代企业的生产活动中是很常见的事情。由此产生的剩余价值也来自劳动吗？有人会说，知识也是人类劳动的产物！那么，这种劳动是物化为知识还是产品的劳动价值呢？如果是的话，是的，但是在接下来的生产活动中会变成死劳动价值，也会有助于剩余价值的产生！这说明，知识，过去劳动(死劳动)的果实，也是剩余价值的源泉。第四，资本也是剩余价值的源泉。从上面三篇文章可以看出，通过增加资本可以产生更多的剩余价值(即价值本身包括资源的价值、前期劳动的价值和知识的价值等。).)在同样的生产条件下。甚至所谓的劳动价值，只要参与下一轮生产活动，就会和其他要素一起形成。因此，上述所有要素都可以转化为资本，成为剩余价值的源泉。所以，认为劳动是剩余价值的唯一源泉是不正确的，至少是不科学的！在我看来，马克思的价值理论只有在一定的假设条件下才是可行的，即自然资源和知识是全人类共享的。在这种条件下，一切价值都可以通过标注劳动来实现。但这样的情况只有在马克思设想的原始社会和共产主义社会的假设下才能成立。对于我们现在所处的社会条件来说，绝对套用它的价值理论和剩余价值理论是极其有害和不可行的！

剩余价值来源于劳动力的价值 剩余价值来源于( 四 )

剩余价值来源于劳动力的价值剩余价值来源于( 四 )