清王朝靠什么驯服了汉族人?因中国人的奴性吗

清王朝靠什么驯服了汉族人?谈到中国人的奴性,大家都知道林语堂先生有句名言:中国有一类人,身处社会最底层,却有着统治阶级的思想 。
我以为,这句话不如说得更透彻些:中国的奴隶们,身处底层,却常常为统治他们的上层奴隶主着想,甚至为主子的利益拼命 。
但是,我要强调:造就这一切的,不是被统治者,而是统治者 。尤其是近代以降,清王朝的民族压迫式的专制愚弄统治,对汉民族精神性格产生了灾难性的影响 。
网络配图
亲身体验清国国情的英国马嘎尔尼曾如是说:“满清政权以其高压手段完全驯服了这个民族,并按自己的模式塑造了这个民族的性格 。他们的道德观念和行为完全由朝廷的意识形态所左右,几乎完全处在朝廷的控制之下 。”
于是乎,一个世界人口最多的民族,在人类文明空前进步的近代,不进反退,退化成了最听话的“奴才族群” 。十八世纪末,马嘎尔尼的同胞罗杰斯出使清国,回国后也写了一本回忆录 。回忆录中记载的一个段落发人深省:罗杰斯访清时,清国恰逢大力宣扬的“乾隆盛世”,但罗杰斯所见满不是那么回事 。他看到惨无人道的阉割术还在清国大行其道,于是抑制不住愤怒,公开为清国太监打抱不平 。他对满清乾隆皇帝说:“你们的太监制度将健康人变成残疾,很不人道 。”但没等乾隆皇帝回话,贴身太监姚勋抢嘴道——“这是陛下的恩赐,奴才们心甘情愿 。”
罗杰斯回忆录所记的这段“姚勋之音”,也有人说是马嘎尔尼留下的另一版本 。这段故事虽然没有更详实的史料佐证,被现代不少人怀疑为杜撰,但是,随后发生的一连串真实史事,却足可证明:有没有姚太监这个人这段话并不打紧,奴才们并不孤独,一个奴才国的精神底色,无需孤证 。
网络配图
1860年,英法联军进北京,攻打圆明园,满清皇室和八旗军队全部作鸟兽散,但却有“八品太监”汉人任亮等20位宦官冒死抵抗,为保卫满清主子的乐园殉难 。后来清廷为任亮树碑立传,碑文是这样写的:“勇哉明亭,遇难不恐,念食厚禄,必要作忠,奋力直前,寡弗抵众,殉难身故,忠勇可风 。”
这段墓碑,要说得更直白些,大概就是这一句话:你们这帮奴才吃主子的饭,不忘报恩,死得其所 。
更奇葩的还有义和团,朝廷一没发工资二没给编制,本身都是受压迫民族的底层流民,但当八国联军进兵清国时,他们却信誓旦旦、誓死保卫“朝廷”,其“奇异羊属性”由是暴露无遗:
这些奇异的圈中羊,对于统治他们的狼,充满感激,甚至迷恋这种生态圈,当外来狼群打破这种生态圈时,圈中羊群还要为保住“圈中狼”的利益拼命 。骨子里刻入“忠臣”字样的义和团之类的民间武装组织,就是这样一群不可救药的羊 。
这些“奇异的羊”是怎么养殖起来的?
就像姚太监所言,这得拜“陛下恩赐” 。满清入关,一小撮满清权贵对亿万汉人实行民族压迫式的专制统治,对被统治的人口众多的汉民族,他们一手杀戮,一手愚化;一边“弃市、凌迟、灭族”,一边搞什么《四库全书》“消毒”文化工程,把华夏上千年来积淀起来的人格、骨气、思考能力,消弭殆尽 。
【清王朝靠什么驯服了汉族人?因中国人的奴性吗】网络配图
显然,像姚勋、任亮、义和团那样“以奴为荣”的汉人,丧失了起码的自尊 。但其根本原因,不在可怜的他们自身,而在政府 。是因为清政府从来没有把他们当人来看待,所以久而久之,他们便形成了奴隶的惯性 。
当时,对已经获得自由的西方人来说,他们看清人,就像一个正常人看病人 。没错,清人有病,且病得不轻 。那是一种什么病?用现在的医学术语来讲,就是“斯德哥尔摩综合征” 。人质与劫匪站到一起,不仅不恨劫匪,反而帮助劫匪一起对付解救他们的人 。以姚太监为代表的汉人做了满清奴隶却麻木不醒,还埋怨“为他们鸣不平”的人是“吃饱了撑的” 。