学生实名举报, “这个女教授不懂区块链”

作者 | 佩奇
出品 | CSDN、区块链大本营
2019年1月，斯坦福课堂上，董事会经济学教授、斯坦福大学商学院知名教授 Susan Athey 做了一个题为" and theof "的客座讲座。
上百认真听讲的学生中间坐着一个普普通通、看起来毫不起眼的学生，他眉头紧锁，愈发失望。
这就是故事的缔造者Brown，故事内容简单却有深意：Susan Athey 教授讲错了！
事情是这样的。在 Brown 认为，Athey 教授的演讲中包含了多个有关比特币基础知识的错误陈述，并带有一定的利益驱使。
演讲结束后， Brown 对 Athey 教授在演讲中提及比特币的说辞十分不满，考虑到课堂内大多数为不熟悉比特币背后基本概念的初学者，他认为很有必要将此事向学校反映，于是他给学校董事会发了一封电子邮件，充分表露出了自己目前的担忧。
他满怀希望地等待着学校的回复。但足足一个多月，他也没有收到「看起来像样」的回复。
2月23日，Brown 在推特上抱怨说，迄今为止，他从学校收到的唯一回复就是一封电子邮件，内容简练且富有想象空间， "我们会就此事与你联系" 。
斯坦福教授错在哪？
Athey 教授在演讲中提到，比特币由中国的一小群矿工控制，且为解决无用的数学问题而浪费大量电力，比特币是"经济安全的、而不是加密的"货币。
在演讲中，Athey 教授狠狠地 diss 了比特币。在她认为，XRP 是更优于比特币的解决方案。她指出，汇率波动、与交易所的信任危机以及交易时间长等问题是比特币存在的明显弊端。与此同时，Athey 教授详细介绍了XRP、 API 和共识机制，认为 XRP更快、更便宜、更安全且更节能。
对比， Brown 在邮件中表达了他的想法。他认为，关于比特币的某些观点与看法需接受"高水准的讨论和同行严谨的评审" 。并详细阐述了 Athey 教授此次演讲内容的几点错误。
在谈到“比特币由中国的一小群矿工控制”的言论时，Brown 认为 Athey 将挖矿节点与全节点混为一谈，并借此抛出 “XRP 是比特币更好的替代品”的观点。他还反驳说，矿工可以把他们的资源汇集在一个矿池中，但是这些矿池中有许许多多矿工，没有人可以完全控制比特币。
谈到 Athey 教授认为“比特币是经济安全的，而不是加密的货币”，Brown 认为 Athey 再次混淆了两个不同的概念：「通过盗取钱包密钥窃取资金」与「使用算力对比特币网络进行51%攻击」的不同。
是学术的无知？还是利益的驱使？
很快，这件事在推特上被曝光并迅速传开。有网友揭露，早在2014年4月，Athey 教授就加入了实验室董事会，而且至今仍扮演着重要角色。
Brown 表示，无论 Athey 在演讲中是否充满恶意，这对他来说都无关紧要。
"让我担心的是，我的同学第一次接触比特币时，除听到强烈的反比特币言论之外，还听到了很多严重的事实错误。课堂不是一个营销的地方。如果一个教授有潜在的利益趋向，他就该接受来自同行的高标准评审。

文章插图
"由于比特币是互联网的产物，它具有深刻的跨学科和演化属性，因此学术界很难真正理解它的性质。此外，学科的孤立设计和同行评审过程的缓慢，使得开发一门课程变得十分困难。所以，互联网将永远是接受比特币教育的最佳场所。“
完整邮件内容
嗨，敬爱的教授，
在近期 Athey 教授的演讲分享中，我发现了一些错误性陈述。我知道她是一位斯坦福大学内十分受人尊敬的教授与长者，错误的出现可能是偶然的；但我也相信，高水准的讨论与严格的同行评审符合斯坦福确学术环境的最佳利益。
主要存在以下两点担忧：
基于此，我认为Athey 教授的演讲中存在以下5点问题：
1、将挖矿节点和比特币网络上的全部验证节点混为一谈，声称比特币由中国的一小群矿工控制
在演讲中，Athey 教授声称挖矿已变得十分中心化，来自中国的矿工已能控制比特币网络。不得不怀疑，这种说法就是一种为推广XRP 作为比特币替代品的说辞，且这种说辞并不能令人信服。
首先，挖矿节点无法判断交易的有效性，网络上的每个节点在将交易广播到其他节点前都会验证该交易的加密签名。因此，即使拥有多台矿机的矿工试图将无效交易发送到节点，也会因为不正确加密而自动被拒绝。
如果一台计算机试图发送多个无效交易，那么比特币网络将阻止矿工发送更多交易。无论单个实体拥有多大的计算能力，它们都不能提交无效的交易。因此，由于这种网络设计，比特币永远不可能被矿工控制，它通过世界各地的完整节点得到保护。
其次，挖矿并不是集中在少数矿工手中。虽然矿工们可以将他们的资源集中起来，以获得更稳定的输出，但每个矿池又进一步划分为来自世界各地的数百或数千名矿工，远非一个巨大控制实体的画面。下面是当前这些矿池的分布情况。
2、声称比特币账户是"经济安全的，而不是加密的"
Athey 教授声称比特币中的资金没有密码保护，而是通过挖掘获得了经济效益。她认为，开采意味着你的资金只能由矿工的利润担保，而XRP 解决了这个问题，把矿工移除了。这也是错误的。她混淆了两个不同的概念：
1）通过盗取钱包密钥而窃取资金；
2）利用挖矿算力对比特币网络进行51%攻击。
当在比特币钱包中持有资金时，该钱包是通过加密和 ECDSA 来保护的。只要你不告诉任何人你的私人密钥是什么，这个密钥几乎是不可能被破解的。这种加密的安全性与协议的经济性无关。
在提到"网络经济学"时，她可能指的是这样一个事实，即可以利用挖矿算力进行攻击。然而，这是一个长期就已被揭示的威胁。从本质上讲，这只涉及到那些试图在两个不同地方且不止一次消费他们的资金并欺骗网络的人。实际上这几乎是不可能的，而且不涉及窃取用户的资金。
3、声称"比特币为解决无用的数学问题而浪费电力" 。
Athey 教授 diss 了比特币，并认为XRP 是一种更环保的解决方案。但事实证明，比特币实际上是在创造可再生能源，而非"从河流中窃取" 。比特币矿工使用近77% 的可再生能源为矿机提供电力。
4、声称墨西哥金融机构正在使用技术
在 Athey 教授的演讲中，她列举了墨西哥银行利用 XRP 技术在美元和比索之间兑换资金的例子。她还展示了一张幻灯片，上面是一家墨西哥银行使用 XRP 将比索兑换成美元的图片。在2018年的一份声明中提到：" 成为第一家使用以降低从美国向墨西哥跨境支付成本的全球性机构。"

文章插图
然而，事实并非如此。我们并没有找到这家公司实际存在的记录，发现的唯一证据是一个一年前创建的网站，他们在自己的网站上列出了多个地址，但这些地址不属于任何公司，且目前正在出租。
此外，我打电话问他们是否使用""或提供的任何其他服务，他们的回答是"不"！
这真的很令人担忧。
5. 声称不出售 XRP ，只是按计划定期分发
我问 Athey 教授，如果这是只是增加银行的流动性，那么为什么要向散户投资者出售 XRP ， Athey 教授否认了我的说法，并说只是按计划定期分发，两种方式有什么区别呢？事实上，公司持有80% 以上的XRP，通过向投资者出售 XRP，每个月就可获利数百万美元。据最新报告显示，去年他们向散户投资者出售了5.35亿美元的代币。
此外，还有人认为公司为夸大自己的市值，进行了数百万美元的倒仓交易。
6、一些其他担忧
在 Athey 教授的陈述中，还存在一些非直接却仍具有误导性的说法，比如：
我知道没有人是完美的，但这都是斯坦福学生对信息公平性和讨论质量的担忧。我不知道该怎么办，但我只是想提醒你们注意这些问题。
此致敬礼
Brown
写在最后
一直以来，在营长看来，斯坦福造就了一批又一批站在区块链大潮风口浪尖的人物，比如斯坦福大学终身教授张首晟、斯坦福区块链匪帮传奇等等。同时，斯坦福也是最早开设区块链课程的顶尖高校之一。
但这次明显带有利益趋向的课堂教学，不得不让人深思：关于区块链合适不合适，评判标准究竟是什么？这句话显得就十分应景！
上我的课，就必须买我的教材！
老铁们对此有什么想法？在文末留言告诉营长吧！
参考资料：
【学生实名举报, “这个女教授不懂区块链”】— END —