白色垃圾如何处理,白色垃圾处理及处理方法( 四 )


同样意识到可降解塑料的难题 , 德国、比利时决定限制、替代生物可降解材料 。根据德国基青根地区(Kitzingen)官网报道 , 出于降解条件苛刻、含有难以完全降解的微塑料、影响垃圾整体堆肥进程等诸多原因 , 当地已禁止使用生物可降解塑料作为垃圾袋 , 要求居民使用纸袋包装有机垃圾 。
知乎用户“竹晓”介绍了自己使用纸质垃圾袋的经历:“纸质垃圾袋在装了比较湿的餐厨垃圾以后 , 下面是比较容易破裂的 , 所以一般倾倒的时候需要提着垃圾桶到垃圾站 , 倾倒后回家再冲洗一下 。”
纸质垃圾袋
可降解塑料进退两难 。荷兰选择“进” , 建立完善整个塑料循环经济;德国决定“退” , 转而选取其他材料替代可降解塑料 。
不仅是德国 , 欧盟当局对生物可降解塑料总体持比较保守的态度 。欧盟认为 , 并没有明确的证据 , 能证明生物可降解塑料能在不损害环境的情况下真正实现降解 。欧盟委员会将在2022年进一步确定这一材料的用途、标准 。
2021年5月31日 , 欧盟委员会发布了《一次性塑料制品指南》 。在文件中 , “塑料”既包含制作矿泉水瓶的PET塑料 , 也囊括了生物可降解塑料 。这意味着 , 在政策层面上 , 生物可降解塑料和PET塑料将受到同等限制 。
欧盟在垃圾分类和回收方面全球领先 , 它的保守和观望并非无凭无据 。
2020年6月12日 , “摆脱塑缚”邀请到了欧洲零废弃联盟科学委员会主席恩佐-法沃尼奥(Enzo Favoino)的线上讲座 。法沃尼奥表示 , 除了使用生物可降解塑料作为替代品外 , 欧盟还细化各类标准;要求塑料厂家负责部分回收费用;采取押金返还制度……但即便在如此成熟的技术和政策下 , 欧盟的塑料回收率为40-50% 。这与其2029年塑料分类收集“90%”的目标相比 , 仍有相当一段距离 。同时企业选择将不符合欧盟标准的塑料投放至发展中国家 , 全球塑料回收率仅约为15% 。
“押金返还制度”(Deposit Return System)概念图:一瓶1.25欧元的水 , 其中含有0.05欧元的“押金” 。消费者如果能将瓶子带去回收点 , 便可领到0.05欧元 。
因此 , 法沃尼奥和郑雪认为 , 即便在垃圾回收和处理技术都较为成熟的欧盟 , 生物可降解塑料也并不能带来真正的“减塑” 。这是由于可降解塑料助长了人们“用完即弃”的逻辑 , 而非作为一种可反复使用的材料 , 倡导“循环利用”的思维 。
在郑雪看来 , 真正实现减塑必然需要循环、重复的使用 。“摆脱塑缚”在2018年的公众号推文中就表示:一个杯子 , 倘若喝一次就扔 , 那么无论它是纸、塑料 , 还是可降解塑料 , 都还是一次性用品 , 地球资源依旧处于高速消耗的状态 。
正如当下人人喊打的塑料 。在1959年 , 它也曾孕育着设计师斯滕·古斯塔夫图林“保护树木、减少纸张使用”的期盼 。“我们应该摒弃一次性消费的文化 。就塑料制品 , 我尽可能重复使用 , 循环去使用 , 再生去使用 , 而不是我用一次就扔 。”清华大学环境学院刘建国在接受央视采访人员采访时说 。
“摆脱塑缚”也说:“相比于材料替代 , 更重要的是方式替代 。凭借更多的重复使用 , 来替代过多的一次性用品消耗” 。
整体看来 , 可降解塑料作为中国的政策风口 , 还面临着概念模糊、政策落实监管不到位、回收处理流程缺失等诸多困难 。面对可降解塑料 , 中国如何解决其背后的种种问题 , 提出塑料治理的“中国方案”?这仍是一个亟待探索的领域 。
正是因此 , 不同于国内大众的热情期待 , 郑雪和“摆脱塑缚”对可降解的行业趋势并不乐观 。郑雪说:“虽然现在很多相关企业股票上涨 , 但政府如果能意识到可降解背后的问题 , 它的发展一定就会遇到瓶颈 。”
郑雪和“摆脱塑缚”依旧在奔走 。从社交平台到政府研讨会 , 我们总能听到他们“不合时宜”的观点 。他们说 , 困难重重的可降解塑料难以降解 。摆脱塑缚 , 是全人类的一场漫长的探索 。