entitle与title的区别 entitle entitle和title的区别 _和

导读：6月中旬，观察者网刊发历史学家许倬云教授《为何宋代以后，中国文化形成了稳定结构？》一文，陈平老师阅读后迅速联系这位“三十多年好友”，与其探讨“中国能否负起历史使命”等问题。本文整理自许教授对陈平老师的音频答复，经由经陈平老师校订发布。
【文/观察者网专栏作者许倬云】
最近收到几位朋友的来信，也与几位朋友见面讨论了一些问题。尤其最近，两位同仁，一位是北京大学的陈平教授，另一位是陆玉林先生，他们都不约而同就眼下的形势提出了相当深刻的问题。
现在瘟神当道，再加上美国昏君在位，弄得情势非常让人担心。他们问到瘟疫的问题和经济布局的问题，将来会不会导致一个巨大的变化；也有问到自20世纪起始，尤其在过去六七十年里，是否有过“黄金时代”？
我们倒回去讲，二战过后，那时候大家都刚从战争中出来，有的国家打得精疲力竭，中国打得破破碎碎，有的国家勉勉强强恢复元气。美国在那个时候一枝独秀，因为它蒙受战争直接伤害最少，但在经济、设备还有兵援上付出的代价也非常大。等到二战结束，大家痛定思痛，反省我们未来要走什么途径。从短期来说，就是下一步采取怎样的复原法？
尤其是新兴的苏俄，在斯大林的领导下打败德国军队，无可讳言，美国提供了相当重要的支柱。而另外一部分中国，先是内战后是外战，外战完了又是内战，40年不能和平。后果怎么样？中国完全变了样子。没有哪一个地方像中国这般受到如此多的破坏还有灾难。
有些灾难在当时被认为是考验，认为是摸索新的发展路径的一个必经过程，但也有人认为这种新的方法、新的试验过程，是不是值得未经详细考虑就去做那么大规模的试验，比如大办公社？以及跟它相关的粮食本身不足的灾害，是自然造成的还是人为造成的？这些都是当时中国人问的问题。
战后世界群雄逐鹿
从世界全局上讲，苏联胜利了，虽然贫穷，但戴着“大帽子”，作为当年国际共产主义的一个最成功的案例，立刻就威胁到资本主义自由经济的制度之下获得胜利的西方集团。结果呢，是世界分裂，所谓的自由集团要保卫自己，要高举大西洋公约，也注重人的“四大自由”；而社会主义集团，就是要公平没有剥削的世界。
这僵持背后实际上是大国争霸的背景，并不完全就是自己要推行哪种制度。秦失其鹿，群雄去追逐秦国丢掉的鹿，中国人历史上就是逐鹿中原，战后的世界就是逐鹿世界，争夺全世界由谁来掌管的霸权。在这种情况下，黑与白、红与蓝这类对立的纠纷就出来了。
关于未来走向的思考没能完成，不仅因为军备竞赛的缘故，也因为苏联在制度上的本质缺陷。苏联的制度不是一般社会可以承受得起的，劳力支出巨大，国家支出、军费支出巨大，都不是简单的事情，所以才有后来的“苏东波” 。
然而社会主义这边就垮掉了吗？不然。中国建设忽然发现有另一种方式的社会主义出来。那究竟这个社会主义和过去的社会主义有没有差别呢？这是个大问题。中国说要中国色彩的社会主义，那什么叫中国色彩呢？现在有没有再找寻的方向呢？这都是需要我们好好思考，也需要我们好好观察的一些现象。
另一方面，美国是市场经济，市场经济是钱跟货物对流，用钱来作媒介，买了货再卖到别处去，从工厂出来进入市场。
20世纪，大家曾经一度认为世界时代已经逼到面前，不再有国界，因为真正的自由市场是没有国界的，没关税的需要，所以就有了共同市场，有东亚的共同市场，有欧洲的共同市场等等。A World Market 变成人人都用的口号，认为世界经济就是平的，世界经济不应当有门槛，被隔成一块一块，因为这在经济上妨碍流动，也就无法经过自由的环境来取得资金和资源的分配了。
那在共同市场上，货品、货币、生产和销售各个环节，怎么才能得到最好的配合呢？于是又牵扯出对共同货币的需求。过去讲黄金，后来叫美金，然后说不对，又不够，要各国的货币放在一起，一个篮子，叫做基金来作为货币的标准；再后来美国人说干脆就美国做保人，用美元来作为全世界实质上的货币，也不加限制，黄金都不用管它了。这几次步骤，背后实际上也是争霸战，争夺经济上的霸权。谁在赌场坐庄，谁就稳赢。

文章插图
美国在20世纪做了世界的庄主，抽了全世界的头，使美国一时之间富有的程度到了世界史上从来未见的地步。但这件事就能证明美国赢了、社会主义输了吗？是不是自由经济赢了就意味着自由经济有优势？也不然。