白帝托孤引发千古争论，难道只有帝王术而非人之将死其言也善？

公元二二三年夏四月，蜀汉的第一任皇帝刘备在白帝城病重去世，享年六十三岁。在此之前，刘备进行了著名的白帝城托孤，或称永安托孤。
永安托孤一事，历来有很大争议。
争议点通常集中在那八个字：如其不才，君可自取。对此，有的人予以高度的赞美，称之为君臣相知的典范。有的人则嗤之以鼻，认为不过是帝王权谋。
真相到底如何?
1.两种相反的声音
《三国志》的作者陈寿这样评价永安托孤：
“先主(刘备)志向远大，意志坚强。待人接物，有汉高祖的遗风。他把国家都托付给了诸葛亮，而且心思单一，毫无保留。君臣之间坦荡无私，自古以来未曾有也。“
显然，他是拥刘派，对于刘备不吝赞美之词。
网络配图
元朝的胡三省在注《资治通鉴》时也大加赞赏：自古以来托孤的人，没有像刘备那样明白事理、心性洞达的了。
清朝人赵翼在他著名的《廿二史札记》中也持肯定态度：千年以后犹见其发自肺腑的本意，难道还不是真性情的流露吗?
有拥刘，自然有反刘。最早的批评声音来自晋人孙盛。
“刘备对诸葛亮的遗命，真的是糟糕的一塌糊涂。有人说刘备的本意是为了表明托孤的诚心，以及团结蜀人的意志。但君子却说：不然。
【白帝托孤引发千古争论，难道只有帝王术而非人之将死其言也善？】假如所托的是忠臣，就不用这样的说教。如果所托非人，那么这不就是开启了他的篡逆之心吗?
所以，自古托孤顾命之时，讲的都是有理的善言。那些奸诈诡辩的话，不是用来托孤的。幸好刘禅暗弱，没有猜忌心，不然就会祸起萧墙啊!”
显然，在孙盛看来，刘备临终的托孤行为，充满着阴怀诡诈，猜忌之心昭然若揭。只是刘禅暗弱无能，才没有造成严重的后果。本文为趣历史原创，未经趣历史官方允许不得以任何形式转载。
与孙盛持同样观点的、最有名的便是清代的乾隆皇帝。他在《御批通鉴辑览》中毫不客气的说到：
“刘备平常用鱼水来比喻自己和诸葛亮的关系。他对于诸葛亮的忠贞难道不了解吗，托孤时为什么还要搞这一套猜疑的话呢?三国时期的人互相都推崇狡诈，真令人鄙视!”
乾隆站在帝王的视角来评价刘备的行为，自然有其独特的分量。
如此，面对以上两种相反的声音，哪一种对呢?
2.托的是什么?
无论是赞美刘备心胸坦荡还是批评他阴险诡诈，立足点都在那令人费解的八个字。然而要想真正搞明白刘备的意图，必须要跳开那八个字，用一种更开阔的视野来审视整个永安托孤。
一个基本的问题是：永安托孤托的到底是什么?
有人说，这不是明摆着的嘛，刘禅太小，治国能力不足，刘备是让诸葛亮辅政治理国家呀。
的确，辅佐刘禅治国确实是托孤的一大内容，但并不是全部，甚至不是最重要的部分。最重要的是什么呢?
网络配图
广为人知的《出师表》已经点明了一切。在这个奏表中，诸葛亮提到了当年的托孤一事：
“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐付托不效，以伤先帝之明，故五月渡泸，深入不毛。
今南方已定，甲兵已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。”
上面段落中说的“临崩寄臣以大事”，指的就是托孤之事。具体什么事?当然就是诸葛亮现在要决心去做的事——“北定中原，兴复汉室。”
很显然，刘备临终托付的大事，就是让诸葛亮北伐中原，复兴汉室。这才是永安托孤里最重要的内容。