IEEE VIS2022会议网站导读——Contribute( 八 ) _vis

此网页为PC和外部评审提供了详细的说明。
PC——略——略Paper
作为一名IEEE VIS的评审，您有资格直接影响VIS论文程序的质量。确保你支持你推荐的作品被录用!最重要的是，这意味着你应该只录用对VIS研究社区有重大贡献的高质量论文。然而，你也应该注意那些大胆的、有创造性的、潜在的变革性的工作，这些工作可能会显著地扩展可视化研究的前沿。虽然这样的投稿应该与所有其他投稿保持相同的质量标准，但预计他们可能无法详尽(或完美)验证他们所有的贡献。我们不希望会议由瑕疵最少的工作构成;我们需要权衡工作的可能重要性和雄心的程度，以及它被描述、比较和验证的程度。
所有评审都应该确保遵循下面列出的基本原则。无论是主要的还是次要的，请随时提醒外部评审这些内容以及任何您认为有帮助的额外资源。
此外，所有评审都必须遵守IEEE VGTC的道德准则。请务必熟悉这些指南。
What is a minor ?
IEEE VIS的录用是有条件的，在第一轮评审之后，作者将被要求对论文进行微小的修改。虽然一些论文可能根本不需要任何修改，这通常是非常罕见的。换句话说，第一轮的评审就变成了决定哪些论文在经过轻微修改后可以发表。没有论文是完美的;相反，你的工作是在作者有4周的时间来处理评审意见之后，识别出对可视化有重大贡献的作品。
那么，什么是小修改呢?我们指望你根据自己的经验作出这个判断。不要封闭、怀疑或多疑;信任别人，接受新想法。不要期待完美主义，奖励实用主义。
这里是一个不完整的示例更改列表，适合进行小的修订。你不能要求一个特定的结果，但要求细节或另一个例子，比如：
修正一篇不完美的论文有很多方法。保持开放的心态。避免规定一个解决方案:解释问题，并允许作者选择如何解决它。
我们都知道，在像VIS这样的顶级网站上成功发表文章有时需要时间。对于作者来说，重新提交一篇被拒的论文是很令人沮丧的，却有一组新的评审以与最初被拒绝的完全相反的原因拒绝了一篇论文。为了增加这一过程的记忆，我们现在鼓励作者向他们的论文提交重新提交的材料，包括过去的版本，过去的评审意见，并附上作者的回复和修改列表的cover。
提供再次提交的材料是可选的，由作者自行决定。即使你以前评审过一篇论文，如果作者选择不重新提交材料，你也不应该处罚这篇论文(反之亦然) 。
与所有补充材料一样，每个评审决定如何处理重新提交的材料。然而，论文主席敦促你至少看一看任何重新提交的材料，并根据论文的全貌写评审意见。
,
记住，数字分数是推荐信的简写。请检查评审表上的数字描述，并在评审中仔细证明您的推荐。简短、肤浅的评审意见对论文主席做出决定没有帮助。
请注意，提交3分的中立/边缘评级是可以接受的，但不鼓励。如果您指定了3分，请在修订中说明论文必须在(短)会议评审周期内完成哪些内容才能成为“录用” 。
VIS Paper
在VIS 2019上，VEC和V-I-S指导委员会采纳了委员会的一项建议，用一套新的关键字取代当前的PCS关键字，以改进评审过程。这一变化的动机，以及对新关键词的初步简要概述，可以在修改建议中找到。
和往年一样，评审使用关键词来评估他们的专业水平。Use
论文提交与PCS中的关键词旨在帮助论文匹配最合适的评审人员。在不讨论技术细节的情况下，有种算法试图根据评审对关键字提供的专业知识和为每篇论文选择的关键字为论文推荐评审。下面我们就作者和审稿人如何使用关键词来确保最佳匹配给出一些建议。