泛微OA和致远OA对比泛微软件怎么样

做过盘微OA（原公司， E8版）和致远OA（现公司， A8版）的维护工作。
吐槽致远oa先。
致远OA需要使用这种已经停产很久的第三方工具来绘制表格，添加字段，然后导入致远OA系统，重新定义字段类型。
接口编程接口
【泛微OA和致远OA对比泛微软件怎么样】在调试阶段删除测试数据不能删除垃圾字段。之前维护oa的同事在这个过程中有很多垃圾场。
字段设置界面中的冗余字段
尤其是不同进程节点的界面和编辑权限，致远oa需要逐个编辑字段，所以面对垃圾字段时，经常需要打开表单界面查找，浪费大量时间。
每次添加字段和修改界面都必须打开才能完成。
过程条件也很不直观。我使用的唯一语言不是通用的。虽然写条件的时候不用写，可以选择，但是修改的时候，眼睛可以看到花。
流程图设置条件界面
我只是想打开流程设计界面参考已有流程，但是看完流程后却坚持提示我保存，
如果您确定，请保存更改。如果我不小心删除了一些东西，我会犯错误。我会点击取消
然后在我编辑其他进程时提示我
只提示不给出解决方案是流氓
您只能退出系统并重新进入。（可能还有其他办法，但交的时候没告诉我，现在的运维人员也没用）
致远OA只适用于一次性完美流程。
还有一个很可怜的设计，后台维护界面只能同时打开一个功能。比如我在添加人员时，要打开部门管理功能查看信息，必须先关闭人事管理功能。
先在这里吐槽一下。
我们来说说泛微。（目前手头没有泛微环境，请文字描述）
当时我在维护泛微oa的时候，没觉得泛微好用还是不好用，因为没遇到太多问题。
泛微流程构建自带流程引擎，像EXCEL一样添加字段，所见即所得，无需二次对应，字段和接口调整更方便。然而，这张桌子并没有画得整齐漂亮。如果需要严格的格式，则需要编写html代码。
泛微的流程测试是一步一步完整模拟审批人的点击，每个界面都有展示。致远只测试审批流程能否继续，自行运行，运行后提供流程图结果。
凡伟的流程分支条件都是中文的，每个条件都有一行，会有and or等字段来分隔条件，更直观。（目前我在维护致远oa的时候发现了很多条件错误，因为太复杂了，看过以前同事设置的条件，试着稍微改一下，真的很难）
从工艺条件来看，致远偏向于公司的技术开发或实施服务人员，而泛威则偏向于甲方用户和维修人员的方便。
致远甚至不支持修改节点名。比如我在节点审批人选择的一个部门中设置了一个“文员”职位，然后节点名就叫“文员” ，但是我想把节点名改成“部门审核” ，做不到. 泛微oa是可能的。
致远oa新增审批节点。默认操作属性是“协作” ，不是审批。每次添加节点都会打开节点修改属性，没有地方设置默认属性。
别抱怨了，也许我不会用上面的。
另外，我为我们的客户分享售后服务。付钱的客户是泛威上海总部的客服。
领导喜欢用手机审批oa流程，但是经常省着有些流程点击审批流程没有反应，既不会提示完成，也不会跳到下一个审批内容，可以只能重启APP ，重试。挺好的。

泛微OA和致远OA对比 泛微软件怎么样

泛微OA和致远OA对比泛微软件怎么样