揭开项羽垓下之战真相：愚蠢的领袖却非懦夫( 三 ) _项羽

试推理，如果灌婴五千骑在垓下战场上就“斩首八万” ，《史记·樊郦滕灌列传》又说他所将*队在“下东城”前“降左右司马各一人，卒万二千人，尽得其*将吏” ，那么，两个数字加起来，仅灌婴五千骑就将垓下“可十万”的楚*斩首、生俘九万二千人。果若此， “(垓下战场)那八万抛头颅洒热*的楚*将士”将无“英雄顽强”可言，他们简直就是一群羊或一堆西瓜，而韩信和刘邦率领的近百万汉*简直就在那里观战，而战胜后的刘邦岂会说：“我不如韩信。”他一定会说：“我不如灌婴，他五千骑兵就斩俘垓下楚*九万二千人!”可见，灌婴*的“斩首八万”决不是垓下* 。因为司马迁明言“斩首八万，遂略定楚地” ，那么这个“斩首八万”定是灭项羽、占东城后，一路东渡乌江所略定的楚地“五十二县”中尚不投降的分散楚* 。
《史记》并未“特意抬高项羽、贬低刘邦”
由于上述核心问题得到解决，那么下述问题就比较容易回答了。一方面，《史记》中是否有“特意抬高项羽”的写法?我们认为是没有的。诚然，今天在读《项羽本纪》时，一般读者大多会被项羽英勇无敌、视*如归的英雄行为感动，甚至会一洒同情之泪。但《史记》同时在另外许多场合无情地列举了项羽身上最突出、最可憎的缺点：“项羽有一增而不能用”(刘邦语);“竖子不足与谋。夺项王天下者必沛公也”(范增语);“项王喑噁叱咤，千人皆废;然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳” ， “项王所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫于威强耳，名虽为霸，实失天下心，故曰其强易弱”(韩信语);“项王为人，恭敬爱人，士之廉节者多归之，至于行功爵邑，重之，士亦以此不附” 。
从《史记》中摘引的这些评论项羽的史料中，我们能看出半点“抬高项羽”的笔墨吗?
那么另一方面，司马迁在《史记》中是否有意贬低了刘邦?答案同样是否定的。熟读《史记》，我们看到的是一个有*有肉、随机应变而又胆识过人的汉高祖而并非一个“无赖” 。退一万步讲，司马迁即使“因一介个人恩怨”而想贬低刘邦，他能做得到吗?我们知道，《史记》是在汉宣帝时代经过皇帝批准而“宣布”的，《汉书》对此有明确记载。试想，在信奉“霸王道杂之”、嗜成性的汉宣帝手中，《史记》得以较完整保存并“宣布” ，唯一可信的解释是，其中的记载确属“不虚美、不隐恶”的“实录” ，就连西汉高祖的嫡亲后代也愿意尊重它。
【揭开项羽垓下之战真相：愚蠢的领袖却非懦夫】