4·6义大利拉奎拉地震【4·6义大利拉奎拉地震】2009年4月6日9时32分 ， 义大利中部发生6.3级强震 ， 震中距首都罗马北部95公里 ， 罗马震感明显 。造成至少278人死亡 ， 多处房屋倒塌损毁 ， 数万人无家可归 。
基本介绍中文名：4·6义大利拉奎拉地震
时间：2009年4月6日9时32分
地点：义大利中部
死亡：造成至少278人死亡
简介当地官员说 ， 此次地震是义大利30年来最为严重的一次 。救援人员说 ， 他们已经从阿布鲁佐区首府拉奎拉市以及相邻小镇的废墟中挖出108具尸体 。预计死亡人数还将继续上升 。
文章插图
2009年4月 义大利中部6.3级地震取消原定访问俄罗斯日程的义大利总理贝卢斯科尼在灾区现场说 ， 目前已有约4000名救援人员在灾区展开紧张的营救工作 ， 欧盟已决定向义大利提供救灾基金 。贝卢斯科尼在现场呼吁市民不要冒险呆在家里 ， 因为可能还会发生余震和新的地震 。他对受灾民众说 ， 大约2000顶帐篷已经提供给了无家可归者 ， 每顶帐篷可容纳8人至10人 ， 相关救援工作也在逐一展开 。追责据美联社2011年5月26日报导 ， 当地时间周三 ， 义大利7名科学家被控过失杀人罪 。原因是他们在2009年4月6日发生在义大利中部拉奎拉地区的地震前 ， 未能及时向当地居民发出警报 ， 导致超过300人丧生 。科学家们的辩护律师称 ， 以目前的科学技术 ， 根本无法準确预测地震 。世界上也没有任何一次大地震曾被预报 。义大利媒体援引法官的话称 ， “拉奎拉地区的民众早在地震发生前6个月就感受到了地面的轻微震动 ， 然而 ， 被告却向当地民众传递了不準确、不完全以及错误的信息 ， 未能对地震的发生提出警告 。”检方还拿出一份2009年3月31日地震专家召开会议时的备忘录 。这次会议就是针对当时拉奎拉地区民众担心会发生地震而召开的 。根据这份地震前一周公开的备忘录 ， 当时的各位专家认为 ， 拉奎拉地区不太可能发生大地震 ， 虽然这种可能性并不能排除 。随后 ， 这些地震专家在接受媒体採访时打消了人们对地震的担忧 ， 并强调预测地震是不可能的 。他们还说 ， 对于拉奎拉这样一个经常发生地震的地区来说 ， 连续6个月发生轻微地质活动并不是什幺不正常的现象 ， 也不意味着就会发生大地震 。另外 ， 检方还引用了当时一名专家在接受採访时的表态 。当被问到拉奎拉地区的居民是否应该待在家中 ， 喝杯红酒的时候 ， 这名专家称：“当然 ， 当然要喝一杯卓林普乐怡诺红葡萄酒 。”义大利媒体评价称 ， 这样轻鬆的表态无异于劝说那些后来的受害者们待在家中 。2009年4月6日 ， 义大利中部拉奎拉地区发生芮氏6.3级地震 。古城拉奎拉的历史可以追溯到2000年前 ， 城内有很多建造于古罗马和文艺复兴时期的建筑物 。由于年代久远 ， 大多数古建筑物都在此次大地震中倒塌 。地震共造成308人死亡 ， 数千名倖存者不得不在帐篷中生活数月 。2012年10月22日 ， 当时参与地震研究的六名义大利科学家被义大利法院判处6年监禁 。法院认定这6人在评估地震风险以及向公众通报相关预警信息时存在疏忽大意和过于自信的过失 。二审2014年11月10日 ， 义大利拉奎拉抗诉法院作出判决 ， 宣布因地震风波在初审法院被判刑的7名危险评估委员会成员无罪 。在涉案科学家庆祝胜利的同时 ， 大量因地震失去亲人的拉奎拉居民却在抗诉法院门前集会抗议 ， 对判决表示不满 。2009年4月6日 ， 义大利小镇拉奎拉遭遇芮氏6.3级地震 ， 309人在地震中遇难 。在大地震发生前 ， 该地区已经发生过多起小地震 ， 造成了当地民众的恐慌 ， 义大利政府组成了一个危险评估委员会并于2009年3月31日举行会议 ， 由他们向当局预测大地震的风险 。该委员会由时任义大利民防部副部长的贝尔纳多·德·贝尔纳迪尼斯以及6名地震学家组成 ， 诉讼方认为当天的会议通过国家和地方媒体传达了平息恐慌的信息 ， 让拉奎拉居民相信未来数天不会有强震 。诉讼方认为遇难者当中有29人因为相信了官方传递的信息而决定留在家中睡觉 ， 最终不幸罹难 。初审法院的主审法官认为 ， 危险评估委员会7名成员关于拉奎拉大地震所做出的“肤浅而模糊的危险评估” ， 是造成地震死亡人数如此多的原因之一 ， 为此 ， 法庭于2012年10月22日做出了有罪判决 ， 7名被告均因过失杀人罪被判入狱6年 ， 且终身不得担任公职 。7名被告全部否决了诉讼方的指控并提起抗诉 ， 拉奎拉抗诉法院于10日下午做出裁决 ， 除时任义大利民防部副部长的贝尔纳多·德·贝尔纳迪尼斯被判2年监禁之外 ， 其余6名科学家均被宣判无罪 。从初审法院的6年监禁到抗诉法院的无罪判决 ， 义大利这些科学家们经历了过山车式的结果 。在这一案件当中 ， 关键点一直聚焦在被告是否明确向民众做出过不会发生大地震的保证 ， 且危险评估委员会成员的表态与民众在大地震发生当晚留在家中睡觉的选择之间是否有因果关係 。从一开始 ， 这起案件主要内容都围绕一个电视採访展开 ， 这个採访在2009年3月31日危险评估委员会会议开始前录製 ， 但是在会后才公开播出 。採访当中 ， 德·贝尔纳迪尼斯说：“地震学家们告诉我 ， 由于地层在连续释放能量 ， 所以不会有大地震的危险 。”儘管在採访后的会议中并没有出现这样的言论 ， 但是初审法官认为危险评估委员会中的6名科学家事后没有对德·贝尔纳迪尼斯的言论作出反驳 ， 也未对强震发生的可能性及其可能造成的后果做充分的强调 ， 因此做出了有罪判决 。但是涉案科学家均表示从未做出过不会发生大地震的保证 ， 在抗诉过程中 ， 辩护方律师也表示 ， 2009年3月31日召开的非公开会议和人们在地震当天所做的选择之间并无必然联繫 。相反 ， 他指责媒体故意传递错误信息 ， 误导人们相信电视採访中的信息是会议的结果 。抗诉法院主审法官认为诉讼方的指控内容不成立 ， 对6名科学家做出了无罪判决 ， 同时还驳回了对德·贝尔纳迪尼斯的主要指控内容 ， 对其做出了2年监禁的判决 。这一案件从一开始就引起了科学界的关注 ， 逾5000名科学家联名致函义大利总统纳波利塔诺表示对几名被告的支持 ， 义大利国家地球物理与火山研究院院长斯特法诺·格莱斯塔对研究院的两名科学家获无罪宣判表示满意 。在当天抗诉法院进行宣判之前 ， 大量因地震失去亲人的拉奎拉市民聚集在抗诉法院门前等待 ， 听到结果之后这些人高喊“无耻！无耻！”的口号表示抗议 。诉讼方律师阿蒂利奥·切奇尼称将向最高法院提起抗诉 。