郭嘉和诸葛亮，谁才是三国第一谋士？毛主席的评价很中肯历史上的三国之最强谋士( 三 ) _历史上的三国之最强谋士

但诸葛亮与郭嘉的处境又有不同，在蜀国的谋士中，诸葛亮是绝对的主心骨，刘备最器重的谋士没有之一，庞统在刘备心中的地位都不上诸葛亮，更别提其他人。
而郭嘉呢？他确实深受曹操器重，但在曹操的谋士中，他并不是主心骨，他是个受到曹操准许，可以“特立独行”的人。
说直白点，郭嘉在曹营中的地位，远远比不上诸葛亮在刘备团队中的地位。
而诸葛亮的地位高，是因为他把自己“卖”得贵。
郭嘉是主动投靠曹营的，但诸葛亮是刘备亲自上门请的，一个是白给，一个是“卖”，地位自然不同，而诸葛亮能把自己“卖”得这么贵，是因为隆中对。
在隆中对时，诸葛亮分析形势，提出天下三分，为刘备定下当下以及往后的长远策略，让刘备豁然开朗，所以才能把自己“卖”出高价。
天下形势风云变幻，诸葛亮决不可能是在短时间内构思出三分天下的计策，他一定是经过了长期的观察后才得出的结论，可见他其实一直都在等待机会出山，但一直找不到“买主” 。
所以郭嘉死活与否，都与卧龙出山无关。
【郭嘉和诸葛亮，谁才是三国第一谋士？毛主席的评价很中肯历史上的三国之最强谋士】卧龙早有出山之心，否则也不会经过长期研究定出三分天下的谋略，而谋略这种东西，施行得越快越好，因为计划赶不上变化。
所以由此推断，诸葛亮早有出山之心，“郭嘉不死，卧龙不出”的说法并不准确。
郭嘉和诸葛亮谁才是三国第一谋士？毛主席作出评价我们伟大的毛主席其实是非常喜欢读三国的，他对郭嘉有很高的评价，认为世上并不存在先知先觉的人，郭嘉屡出奇谋，是因为他善断善思，同时还留有余地。
毛主席称赞郭嘉“足智多谋”，曹操统一北方，郭嘉“谋功为高”，并且非常推崇郭嘉的“十胜十败论”，称郭嘉的理论“几乎涉及中国兵法思想的各个方面”、“古今罕成” 。
可以看出，毛主席对于郭嘉的评价很高，认为曹操能够平定北方，郭嘉功不可没，对于郭嘉的形容是“足智多谋”，完全肯定了郭嘉在谋士这一身份上的能力，郭嘉的奇谋一出，如同藏锋之剑出鞘，又快又准，必定见血。
“一个足智多谋的谋士”，这就是毛主席对郭嘉的评价。
那毛主席又是如何评价诸葛亮的呢？这就颇为耐人寻味了，总的来说，是有贬有褒。
毛主席非常敬佩诸葛亮的品格，认为其名流千古是理所当然，号召党内干部学习诸葛亮鞠躬尽瘁的精神，和人民群众走到一起，如同诸葛亮“勤政爱民” 。
晚年的诸葛亮（剧照）
除此之外，毛主席非常肯定诸葛亮的治国能力，在读到诸葛亮七擒孟获这一段时，毛主席甚是推崇，认为诸葛亮有远见，折服孟获可解决蜀国后方的长期忧患，一劳永逸。
但毛主席同时也认为诸葛亮有所欠缺。
其一，用人不当。
诸葛亮用人不当最致命的两个例子，就是让关羽守荆州，马谡守街亭。关羽大意失荆州，导致后续一系列变化，对蜀国造成沉重打击。而马谡守街亭，让司马懿找到机会，导致第一次北伐失败。
其二，首次北伐，亮宜自临阵。
诸葛亮在第一次北伐时，并没有亲临战场，而是远程指挥，如此一来就很容易出现问题。
毕竟“将在外军令有所不受”，如果他亲自到现场指挥，马谡就算要违背指挥，改道上山前也会问询他的意见，他便可以阻止。
第一次北伐，诸葛亮确实大意了，此后北伐，诸葛亮必定亲临战场。
其三，隆中对的战略并不完善。

郭嘉和诸葛亮，谁才是三国第一谋士？毛主席的评价很中肯 历史上的三国之最强谋士( 三 )

郭嘉和诸葛亮，谁才是三国第一谋士？毛主席的评价很中肯历史上的三国之最强谋士( 三 )