耗资40亿建造!我国最失败的水利工程,为啥至今没被拆除? 中国之最水库

【耗资40亿建造!我国最失败的水利工程,为啥至今没被拆除? 中国之最水库】如果说三峡是我国最成功的水利工程,那么三门峡大坝就是我国最失败的工程 。耗资40亿建立,它让河南、山东连年丰收,却让陕西人连年水患,甚至还有人扬言要炸掉三门峡 。
那么饱受争议的三门峡究竟给我国带来了什么?
上世纪50年代,黄河下游洪水泛滥,河南、山东140万亩农田被淹,几十万人无家可归 。为了解决这些问题,我国水利部在1954年召开会议,决定在黄河上游建造一座拦水蓄洪的大坝 。
当时我国还专门请来了苏联专家伯克夫当外援 。一开始,伯克夫提议在黄河径流量最大的潼关地区建造大坝,但是因为潼关土质太,地势太高,一旦决堤将淹没陕西13的农田被否决,所以就被否决了 。后来经过详细讨论,才决定将大坝建在河南三门峡 。
1960年,三门峡大坝开始投入使用 。给沿线带来的好处立竿见影 。比如在大坝建成之前,山东境内平均每5年就出现二次凌汛决口 。三门峡建成后,水库在凌汛前和凌期蓄水,控制了下游水流量,就再也没出现过类似的情况 。山东黄河沿岸小麦平均单产量增加了32倍,河南省的棉花和粮食总产量有比之前增加了46倍,但是陕西就惨了 。
大坝建立原本是为了防洪,为啥反而让陕西人民饱受了洪涝侵袭呢?2003年8月,陕西渭河流域突发洪灾,洪水期间20万人被迫离家,大片农田、村庄被淹没,带来的直接损失高达10亿元 。
陕西西安的出租车司机李先生在接受采访人员采访时更是直言,三门峡大坝早就该炸掉 。这是为什么呢?
原来在三门峡建造之时,我国著名水利专家黄万里就曾极力反对,他认为三门峡的建立会导致水灾搬家,也就是把下游的水灾转移到上游 。
根据陕西水利部门统计,大坝建成后,从1965年到2008年,渭河流域一共发生了137起洪涝灾害,相比原来增加了50%,直接经济损失更是超过了2000亿 。因为三门峡把黄河的泥沙全都淤积在陕西 。
在1962年2月,库区泥沙淤积量就多达15. 3亿吨,河床被抬高以后,渭河的水流不进黄河就只能往人住的地方流 。所以在03年特大水灾之后,很多陕西人一提起三门峡都气不打一处来 。
那么陕西洪涝的问题是如何解决的呢?1966年和1968年,相关部门在大坝上新增两洞四管,让淤积的泥沙从洞里排泄出去,后续又进行了多次整改 。
2001年,黄河下游修建了小浪底大坝,充分吸取三门峡大坝的教训,修建了大量泄沙孔,和三门峡大坝共同调洪控沙,才慢慢让黄河流域恢复平静 。那么问题来了 。
为什么三门峡大坝自建成以来饱受争议,却迟迟没有被拆除?4个字概括就是利大于弊 。从工程本身来看,三门峡建造之初,在苏联专家的带领下设计的水利工程方案就存在重大问题 。
这苏联的专家他不了解黄土高原的地质特点,也不知道黄河泥沙的潜在危害,再加上当时的时代局限性,人们盲目崇拜专家权威,不顾反对的声音,最终建造出一个只能控水不能排沙具有设计缺陷的大坝 。
此外,三门峡大坝建造对周围环境的破坏力度也严重被低估,以至于大片土地盐碱化,农田被淹没,生态环境被破坏 。从社会层面来看,建造大坝时涉及诸多移民问题,给库区的移民带来了不小的痛苦 。这些问题一直到21世纪才得到比较妥善的解决 。
水库泥沙淤积导致为何入黄河部分河床抬高,渭河下游洪涝灾害严重威胁当地居民的生命财产安全?
但是它给我国带来的好处也是不可忽视的,比如河南和山东就坚决反对炸掉大坝,因为三门峡水库每年都能给河南带来2亿收益,在工业用水和农田灌溉方面都发挥了巨大的作用,还是当地的一张旅游名片 。而山东也因为三门峡水库的存在,避免了灵讯绝口的风险,也不会同意拆除三门峡大坝 。