2002年建筑设计收费标准 2002年装修设计收费标准( 二 )

文章插图
文章插图

国家政策法规不断出台和升级，对环境保护、节能、绿色、城市发展、生态环境、消费者需求和专业技术快速发展的要求，也给设计师带来了集成研究、管理和协同景观、照明、幕墙、交通、标牌、智能等专业咨询公司，适应3D系统的挑战，我们应该利用BIM技术进行协同设计，当然这不是简单的升级，而是与以往完全不同的升华，因为世界贸易组织的设计行业是完全开放的，可以跨境交付，甚至不需要有资格门槛，这样的国内市场完全是国际竞争，任何一个县级城市的公共建筑都在呼唤着国际招标，真正拓宽了国内设计企业的视野，使每个人在奋斗的过程中增强了自己的体质和要求，提高了自己的竞争力，各位付出了巨大的投资代价和艰辛的学习，具体到人的更新和维护，个中的感觉很难说，但这些对收费标准没有任何反馈。

文章插图
文章插图

一般来说，设计师不像其他行业的一些有资质的从业者那样为了自己的利益而作弊，但他们往往难以突破市场竞争和企业生存环境带来的潜规则，打政策擦边球，尝试触碰安全底线，这不仅来自客户要求，有时也来自他们自己，我认真分析了2002年版的收费标准，并与现行的《民用建筑设计劳动定额（2000）》进行了比较，同时参考了中国人民保险公司关于设计方面的保险内容，可以肯定的是，该标准缺乏对职业责任增值的考虑，不具有同步性，不涉及企业和从业人员的风险保费，也不涉及保险费用的包含，在标准的编制、修订、教育培训、保障性建设和重要事务的处理等过程中，总有一些设计企业还是在高风险得承担责任，维护老牌的设计规范，坚守收费标准的底线。

文章插图
文章插图

而那些核心价值观纯粹是盈利的企业，可以忽略所有这些，不考虑未来发展，我们不能强迫国家对于设计收费标准能够对此作出什么反应，但我们需要有规章制度和底线，这样这些有原则性的设计企业才能坚持下去。

文章插图
文章插图

我最讨厌的一个词就是“市场价”，它不仅忽视了设计师的能力和项目的唯一性，但其实是强迫设计企业成交的好手段，所谓的枪手公司，凭借一些积极的表现和激励性的效果图，赢得了不少项目和个人追捧，其中可能有一些是设计大师，但他们的主流是忽视现实、工程、细节、使用以及渲染与实际模型的不一致，负责任的设计企业注重文化价值，严谨细致，可追溯，不讨好，但大家始终是逐渐摆脱不了所谓的“市场价格”胁迫。

文章插图
文章插图

即使是优秀企业的骨干员工，最有生产力的那个，年收入勉勉强强可以达20万元，也能生活在一二线城市，但说到买房，除了贷款，还是没有出路的，在其他城市，没有城市的平台给你这个生产力发挥，努力依然是殊途同归，所以大家才经常开玩笑说钱都在房地产商和银行手里，哪里还可能有钱装修的时候愿意付设计费，收个国家最低标准就偷笑了。

文章插图
文章插图

十年前，当标准颁布时，这个收入水平在社会上是值得骄傲的，但今天，真是无可奈何，如果这种现象在一个行业普遍存在，那么这个行业的尊严和未来是什么？这个设计费标准的现实合理性是什么？