1935年的中国历代疆域地图：试图通过“地图开疆”来唤醒国人盘点新中国之最简笔画( 二 ) _盘点新中国之最简笔画

第七幅是《两晋疆域形势图》，实际上只是西晋的版图，并非东晋版图。在谭其骧之前，基本所有的魏晋地图最西都绘制到凉州（河西走廊）一带，而谭其骧首开先例，绘制到整个西域。历史上，魏晋两代的确都设置了西域长史府，但是西域长史府只能管辖西域东部地区，也就是罗布泊以东地区。后来后凉、北魏都是占据西域东部，并设置了郡县，到唐朝设置西州、伊州和庭州，这是一脉相承的历史。
第八幅地图是《南北朝疆域形势图》，当是北魏和刘宋对峙早期的地图。该地图和谭其骧版本的历史地图没有多少区别，从轮廓来看甚至是同一种画法。因此，这幅地图的画风应该是对谭其骧产生了影响。
第九幅是《隋代疆域形势图》，该地图和现代台湾版的《中国历史地图》是一脉相承的，和谭其骧版本的略有不同。主要的不同集中在西北地区，该地图没有将青海划入版图，而谭其骧则将整个吐谷浑的都画入了隋朝。根据历史记载，隋朝灭吐谷浑之后，设置了河源、西海、且末和鄯善四郡，但是有没有管辖青海内部的确是一个问题。最大的可能是隋朝灭了吐谷浑，但是还未来得及控制青海就灭亡了，随后吐谷浑复国。隋朝的两种绘制方法都有一定道理。
第十幅是《唐代疆域形势图》，该地图已经出现了明显的“地图开疆”色彩。在西边，唐朝出现了“鱼尾形”，后来谭其骧的唐朝地图也出现了“鱼尾形”，这说明谭其骧参照了该版图。这里最不客观的是将吐蕃、东北都画入了唐朝。唐朝和吐蕃以及东北的渤海处于敌对关系，并且双方战争很多。因此，这里的“地图开疆”比谭其骧版本的更加明显。很显然，作者是有意画大唐朝来唤醒民族意识。
第十一幅是《五代疆域形势图》，地图只标记了割据一方的诸侯名称，并未标记政权名称。地图信息简单，但是却比较杂乱。总体而言，这幅五代地图算是非常失败的。
第十二幅是《宋辽分疆形势图》，也就是宋辽对峙地图。地图上的北宋版图和现代的画法差不多，但是却少了海南岛。当时的海南岛是尚未开发之地，苏轼等人都被贬到此地，因此这种画法是不正确的。仔细观察，这个系列的唐、五代都没有将海南画入，错误十分明显。在辽国方面，明显将辽国画小了，这应该是辽国初期的疆域，后期的辽国控制了漠北。
第十三幅地图是《宋金分疆形势图》，也就是宋金对峙地图。该地图将西夏全部画到了金国范围内，显然是不可取的。另外，金国的北方疆域被限制在了黑龙江以东，这也是不太可能的。根据考古发现，库页岛发现了金朝的城堡遗址，能够证明金国管辖了库页岛。当然，当时还未有这些考古发现，出现这种错误是时代局限性的造成的。
第十四幅地图是《元代疆域形势图》，该地图实际上算是蒙古版图，也就是元朝和四大汗国的总图。元朝名义上虽然是四大汗国的宗主国，但实际上四大汗国各自为政，早已分裂。地图上将越南也画入了元朝，但是却没有画入高丽，这是非常错误的。当时元朝控制了高丽，但是却未能击败越南，这是明确记载的历史。
第十五幅是《明代疆域形势图》，从地图样子来看应该是明朝前期的版图，因为的东北的黑龙江流域地区也画在版图之中。除了谭其骧的版图之外，大部分明朝巅峰时期的版图在东北的画法都是这样，也就是以松花江—黑龙江为界，以东属于明朝，不清楚这种画法从而而来，有何依据。该地图中将朝鲜画入明朝范围，而没有画入越南，这也是比较特别的。实际上明朝曾经在越南设省，却没有管辖朝鲜。

1935年的中国历代疆域地图：试图通过“地图开疆”来唤醒国人 盘点新中国之最简笔画( 二 )

1935年的中国历代疆域地图：试图通过“地图开疆”来唤醒国人盘点新中国之最简笔画( 二 )