另说梁山“一百单八将”
《水浒》里塑造的所谓梁山“一百单八将”,长期以来被人们推为“英雄”“道义”的化身,但他们身上流露或包藏的诸多恶习,标志着他们委实算不上英雄 。如果还抬举这样的人为英雄,甚至会惑乱到人们的视听 。谨此历数一下梁山“一百单八将”的“不是”,并籍以说一说自己心目中的英雄 。
概而言之,梁山“一百单八将”主要有以下“不足”:
一、逞强恃勇,偏斜蛮横
表面看来,梁山“一百单八将”高举“替天行道”的大旗,也的确做过几起杀贪除暴的义事,但是,细数起来,他们所做的大部分事情,却并非是缘于“道义”,更多的只是因为个人恩怨、集团利益,甚或出于一己私利 。
如:“三打祝家庄”,只是因为祝家庄捉了几个自称(此时尚未正式入伙)是“梁山好汉”的过路人(杨雄、石秀、时迁),就让宋江等人觉得祝家庄折了他们的面子而悍然发兵 。其实,祝家捉几个“尴尬人”以维护一方太平,缘属情之所然,更何况时迁等人的确也做出了不可告人的勾当,梁山“一百单八将”出师有名,却理有所亏,他们轰轰烈烈的所谓征伐背后,掩盖的则是他们的狭隘蛮横,不讲道理 。
再如攻打曾头市,更是无聊到为了一匹马——曾家扣押了段景柱那匹被他称为是“梁山泊宋公明”的玉狮子马 。为此就去大动干戈,根本牵扯不上任何“道义” 。
由此不难看出,在梁山“一百单八将”的心目当中,原本就没有一个高尚的信念、公正的法则,他们的所作所为,即便于“道义”相联,也多是肆意于个人的恩怨和私利;“替天行道”更多的时候,只不过被他们当成了一种托词,用以粉饰、拔高自己 。
较之于那些埋头苦干的英雄、拼命硬干的英雄、为民请命的英雄、舍身求法的英雄,梁山“一百单八将”只能被视为一群毫无原则、毫无信仰,只是逞强恃勇、偏斜凶蛮的悍夫壮汉;他们的所作所为,与高尚无涉,与英雄绝缘 。
二、嗜杀成性,滥及无辜
梁山“一百单八将”给人的感觉,是个个都血性十足,只要性起,就只能用刀枪说话而不再顾忌什么道理 。他们的杀贪除暴固然让人解气,但他们滥及无辜的做法,也令人倍感恐怖和可憎 。
我们看,江州劫法场,梁山“一百单八将”“不问官兵百姓,杀的尸横遍野,血流成渠”;武松血溅鸳鸯楼,也是“一不做,二不休,杀了一百个,也只是这一死”,不但使好端端一座鸳鸯楼几成人间地狱,更殃及好多丫鬟奴婢无辜送命 。
这样的“嗜杀”“滥杀”,表征着梁山“一百单八将”已经丧失了最起码的原则和理性,他们标榜的勇毅果敢,在更多的时候只能被视为凶蛮和残暴 。——一个英雄,如果连道德、道义和人性的底线都坚守不住,他又怎能在被尊之为英雄呢?
如若还要抬举这样的人为英雄,只能惑乱世道人心,使人类历史的进程变得更加血腥和野蛮,更像“一把血染的刀”([古波斯]哈菲斯) 。——“嗜杀”“滥杀”成性的梁山“一百单八将”,使他们有时更像一群暴徒,不但使得百姓们对他们疏而远之,也令他们的英雄形象荡然无存 。
三、粗俗野蛮,嚣张放纵
《水浒》当中,梁山“一百单八将”最倾心、最投入的活计,除了打杀掠伐外,就是大碗喝酒、大块吃肉、纵声笑谈、肆无顾忌地袒胸露腹了 。
在他们的心目中,任侠尚勇、杀贪除暴和文质彬彬、谦恭礼让之间,似乎格格不入、水火难容 。以粗俗为美、以凶蛮为勇的习性,使得梁山“一百单八将”与高雅、礼让绝缘,更多的表现出了一种粗俗野蛮、嚣张放纵 。
- 真正被逼上梁山的四个半人是谁?为何被逼上梁山
- 一百二十道菜,慈禧最多只吃两口?
- 男子发现一百年前的报纸,不明蓝色球体漂浮在上空
- 水浒急先锋索超为什么要上梁山?或因从众心理
- 流传至今的化蝶真相:竟然是祝英台害死了梁山伯
- 宋江的女人阎婆惜为何不能成为梁山第一夫人?
- 水浒中是什么让梁山坐吃山空而让走上了招安?
- 古代交通规则:清代撞死人要打一百大板坐牢三年
- 在水浒传中宋江为何大量招收朝廷降将上梁山?
- 不同时期梁山好汉的标准是什么梁山好汉是哪些人