狄仁杰无法查出真相的案件：太子李弘身死疑云( 三 ) _狄仁杰

谶语这东西历史悠久，也说不清是谁编的，它就是一个政治预言，但是一旦流出开的话，就会产生一个很奇特的效应。就是名应谶语的人，就会觉得天降大任玉我身，这样就会照着谶语的方向去努力，有了这种野心，事情就有了一种可能性，哪怕是一点点的可能性，对于一般人，一旦应这种谶语的人，他认为是老天注定，欣然去接受，武则天就受这样的而影响，唐高宗病重了，信心就爆棚了，唐高宗要传位给太子，大权就旁落了，所以就下了毒手，李弘虽然是武则天亲生的儿子，他和武则天之间不对付。
因为从小接受的教育，是一个正统的儒家，很有仁爱之心，看书都不愿意看那些奸臣谋反之类的，有一次读《左传》看到叛臣弑君，马上把书仍一边不看了饿，还《礼记》，有一次关中闹饥荒，自己的卫士饿的晕倒了，于是把自己的食物给卫士吃，见到姐姐受难，心里不忍。这种人如果掌权的话，对皇后太后弄权是不可能接受的，他上台对武则天是极为不利的，所以武则天下这个毒手。
阎庄是太子的家令，可能亲眼目睹了全过程，在激愤之余，可能说了些事关武则天的话，武则天为杀人灭口把他杀掉了。
太子李弘之死是因为他阻碍了武则天权力登上顶峰，而太子家令阎庄的死，是武则天杀人灭口，正是这件事情牵扯到皇权之争，所以破案能力很强的狄仁杰，也只能置身事外，这一系列的推理合情合理，也解释了阎庄的家人只能用隐晦的方式写死亡的原因，但武则天真的会杀死自己的儿子吗?千百年来，这样的声音从来没有停止。一千年以来，对这件事情有质疑的人也不少。
第一个质疑：一个母亲怎么可能对自己亲生的儿子下毒手呢?我觉得是这样的，武则天没有这个狠劲，她也就不是武则天了。中国历史几千年以来，皇权斗争当中，父子相残，兄弟相残的事很多。
第二个质疑：武则天似乎犯不着着急，李弘是肺结核，这病早晚是死，但是问题在于，肺结核是个慢性病，也许十几年不死，所以武则天下毒手。
第三个质疑：李弘不是唯一的儿子，武则天杀李弘，主要是为了吓阻唐高宗，如果你再敢传位的话，我就再杀。李弘死后不久，唐高宗提出要让武则天代理国政，这遭到大臣的反对，没有效应，但是武则天杀李弘的效应体现出来了。这个事情，应该和狄仁杰可能还有点关系，按照唐代法律的规定，遇到重大案件要实行三司推事，就是由刑部、大理寺、御史台三个司法机关一同审理，就是三堂会审。阎庄这个事件，属于重大事件，按理说狄仁杰是大理寺丞有资格参与，可是这个事情，绕开了狄仁杰，绕开了整个司法系统。这就是古代政治社会的悲哀，一旦涉及到统治者的私人核心利益，就要绕开这一套，狄仁杰再神探也没办法。墓志中记载了阎庄的职务和年龄，但从史料看，阎庄已经从家谱中除名了，说明阎家怕受到阎庄的牵累，进一步证明，阎庄死于非命。阎庄的父亲叫阎立德，也曾经是丞相，但是早就去世，这时候阎家大家长就是阎立本，墓志证明了太子李弘既有可能是死于非命，他死于非命，才导致阎庄死于非命，而狄仁杰原本有机会参与这个案件，却无可奈何。
就在这件事情不久，狄仁杰成立御史台的官员了，御史台是十分重要的机构，是一个监察机构，专门负责审理官员的不法行为，御史台只对皇帝负责，权力极大，有捕风捉影的特权，可以在没有证据的情况下，弹劾官员，说错了不追究。