唐高宗李治是唐太宗李世民的儿子 ， 也是武则天的丈夫 。武则天从他的手中夺走了政权 ， 建立了短暂的大周王朝 ， 让李姓男人们着实丢了一把脸 。
因此 ， 历史上对唐高宗的评价是“昏懦” 。最晚从欧阳修撰《新唐书》以来 ， 就把他当作“昏懦之主” 。那么 ， 高宗果真是一个“昏懦”之君吗?不尽然 。
唐高宗是掩盖在李世民和武则天光环之下的一个男人：不争气的儿子 ， 懦弱的丈夫 。对于高宗 ， 自古以来人们已经习惯于把他放在太宗的光环中考察 ， 即使对他在位期间的政治评价 ， 也会和贞观之治联系起来：“永徽之政 ， 百姓阜安 ， 有贞观之遗风 。”好像只有这样才能让人明了高宗的政绩 。
那么 ， 究竟是他本身懦弱 ， 还是历史学家把他写懦弱了?答案应该是后者 ， 有几点可以证明 。
其一 ， 唐高宗做太子的时候已经跟武则天发生了不正当关系 。那时候武则天是庶母 ， 是母子关系 。如果二人暧昧之事被唐太宗知道了 ， 后果不堪设想 ， 至少要被废掉太子之位 。他敢做这件事 ， 可见他不胆小 。
其二 ， 唐高宗继位之初 ， 他的舅舅长孙无忌把持朝政大权 ， 唐高宗不服 ， 要夺权 。当时唐高宗的势力还无法与长孙无忌相抗衡 ， 但是他经过不懈的努力还是夺了权 ， 最后把长孙无忌贬至外地 ， 致其自杀而亡 。
其三 ， 从高宗时期的历史发展来看 ， 他的功绩一点也不逊色于其他任何一个皇帝 ， 包括他的父亲 。
他也很善于听从劝谏 。有一次 ， 他出外打猎遇雨 ， 就问臣下：“用油布做的雨衣怎么样才能不漏一点水?”臣下说：“要是用瓦做 ， 就不会漏雨了 。”言外之意 ， 是不应出来打猎游玩 。高宗愉快地接受了批评 。
李治被冠以昏懦的主要原因就是委政于武则天 。历史学家们为了说明武则天的强势 ， 就必须把李治描写成一个很懦弱的皇帝 。
那么 ， 高宗为什么把政事委托给武则天?应该有两个方面的原因 。一是由于他的身体状况不佳 ， 不能不倚靠他人处理国政;二是因为武则天与高宗在许多政事处理上观点相同 ， 从而取得了高宗的信任 。
《资治通鉴》的记载 ， 自从麟德元年(664年) ， 高宗处置了宰相上官仪以后 ， 每逢上朝 ， 武则天都垂帘于后 。无论政事大小 ， 高宗都会与她商议 ， 中外谓之“二圣” 。从高宗上元元年(674年)起 ， 皇帝称“天皇” ， 皇后称“天后” 。而此时距高宗撒手人寰还有约十年 ， 可见 ， 这种帝后同尊的政治格局是在高宗思维清晰之时确立的 。
高宗虽然委托政事于武则天 ， 但不是完全放任 。在他身体允许的情况下 ， 一直亲自处理国政 ， 即使是临死前的几个月 ， 仍然关注朝廷宰相的任职状况 ， 并罢免了欺凌舅家的宰相李义琰 。与此同时 ， 他还常常命令皇太子监国 ， 代他处理国政 ， 而不是完全依赖武则天一个人 。
综合以上分析 ， 可以断定 ， 说唐高宗是个窝囊废是政治的需要 ， 是后世史官的曲意刻画 。(原文来自左图右史的头条号)
【李治是一个好皇帝却因为纵容武则天而毁誉参半】