解密：晚清重臣李鸿章如何将美国引入朝鲜局势？ _外交

【解密：晚清重臣李鸿章如何将美国引入朝鲜局势？】进入近代，东北亚问题一直困扰着中国，朝鲜半岛既是中国屏障，又是一个包袱。中国很长时间找不到应对方案，直至《朝鲜策略》出，方才为东北亚持久稳定找到一个办法。
资本的诉求
在《朝鲜策略》中，何如璋、黄遵宪的方案并不复杂，就是鼓励朝鲜打开国门，走向世界：亲中国，结日本，联美国，以大国均势保障东北亚和平，遏制俄国、日本以地缘优势觊觎朝鲜。
亲中国、结日本意义不言而喻，为什么强调联美国，确实值得分析。
美国是一个新生资本主义国家，其制度设计与几个老牌资本主义相当不同。美国在国际舞台上扮演着不同角色，没有老牌资本主义对领土的强烈觊觎，没有通过战争获取超额利润的心理冲动。美国拥有西方重商主义传统，强调在自由贸易原则下公平竞争。为了自由贸易，美国向亚洲开拓，其在东北亚的诉求不外乎为美国资本打开更大市场。
1866年夏，美国商船“舍门将军号”驰往朝鲜，试图敲开朝鲜国门。朝鲜此时处在极端封闭状态，拒绝对外交往。9月初，“舍门将军号”被朝鲜人焚毁。
“舍门将军号”使命以失败告终，但由此美朝间开始互动。这个互动以“舍门将军号”善后名义进行。
在美国人看来，中国是朝鲜的“上国”，因此美国不愿绕开中国与朝鲜直接交涉。美国愿意在尊重中国尊严前提下，在“中朝美”三国框架下进行谈判，解决问题。1871年3月7日，美国政府通过总理衙门向朝鲜国王转交一份外交照会，明白表达美国愿意与朝鲜和平通商的立场。照会表示，美国与中国、日本之间已有大量贸易往来，美国商船往来日本、中国，必由贵国经过，或遇大雾，船只危险，或迷路于各洲岛中，难寻路径，必须有人引水方能脱险;或船漏须补，沉溺须人救援;或采买食物，均需上岸。凡此，以人道相待，则美国与朝鲜并非漠不相关。美国政府建议仿照二十年前美日和平通商经验，订立一个和约，以保障各自利益和往返商船的安全。
美国的建议合情合理，友好互惠，中国政府没有不同意的道理。但是，中国政府此时无意深度介入美朝关系，似乎也不愿意朝鲜脱离中国与列强打交道，总理衙门让负责番邦事务的礼部代转这份照会，无意向朝鲜施加更多压力。
朝鲜的实际权力此时掌握在国王之父大院君李罡应手里。大院君深受程朱理学影响，坚守“卫正斥邪”正统思想纯洁性，实行闭关锁国攘夷外交路线，除愿意与“天朝上国”打交道，获得道义、物质好处，大院君有意将朝鲜营造成一个“神秘的隐士之国” 。所以中国礼部转来的这份照会很难引起大院君的兴趣，他无意与美国通商。
4月14日，大院君给礼部一个回复，请礼部转告美国，在朝鲜领海遇难客船照例救护，无须讨论。至于和平通商等事，“別?无商办，不须徒费来往” 。
李鸿章出手相助
大院君当然有权让朝鲜继续自外于世界，但美国人决不这样想。美国政府认为此时的朝鲜犹如日本开关前，如不以武力为后盾软硬兼施，美国很难实现与朝鲜通商立约目标。
基于此种分析，美国政府于1871年5月派驻华公使、海军提督率舰队前往朝鲜，试图用武力让朝鲜屈服，就像1853年培理将军率军东征，敲开日本国门那样。
然而，朝鲜与当年的日本太不一样了。不管软硬，朝鲜就是不愿打开国门，不愿对外交往。美国舰队与朝鲜军队相持两个月后，只好打道回府，放弃与朝鲜建构近代国家关系，放弃美国资本进入朝鲜。