历史揭秘：汉朝刘氏三人谁的功绩更好？

汉朝王室刘氏三人刘秀、刘备与刘渊都揭着是汉高祖刘邦的后人而借机笼络人心，兴为兴复汉室而做着不屑的努力！
但通过对“业绩”创建的难易度、“业绩”的大小与刘邦血缘关系的对比，表面上与血缘之间成正比关系：即这三人与刘邦的血缘关系越来越疏远，各自所建的功业过程也相应越来越难，统治的领域也越来越狭小。
前两位据说是刘邦孙子刘启的后代：刘秀是刘启儿子长沙定王刘发的九世孙，刘备是中山靖王刘胜的后代。而刘渊呢？据说是汉家的外甥，也与刘邦有关；其实他心里清楚，自己这个家族是已经迁移到内地多年的匈奴人。在《后汉书·光武帝纪》中，开篇就说刘秀是刘邦的九世孙，并且从刘启到刘秀之间的家谱仔仔细细罗列了一下，说明刘秀的确是刘家的后代。
网络配图

在《三国志·先主备》中，只说刘启的一个孙子刘贞（即刘胜的儿子）被分为涿州的侯爷，所以作为刘贞后代的刘备只能世世代代居住在涿州了，仅仅提到刘备的父亲，而没有将刘启至刘备的家谱叙述一下（《三国演义》中，汉献帝见到刘备，特地拿出了刘备家的家谱核实一下，并且比汉献帝大一辈，这就是刘皇叔的由来——但《三国演义》毕竟是小说），所以刘备的出身就值得怀疑了。
而且东汉末年，正统的刘家皇帝都不被世人看好，何况一个身份不明的刘备呢？因为在血缘关系上，当时比刘备更正统的刘晔，都甘心做了曹魏的大臣，说明血缘本身不具备先天优势。而刘备的成功只能说明是个人的努力达到的成功，与血缘无关，既然“汉室宗亲”这块牌子可以收买对汉王朝还有感情的一部分人，百利而无一害，何乐而不为呢？所以刘备用了。
下面说刘渊。刘渊的传是在《晋书·载记第一》中，已经不享受皇帝待遇，并且开头就说刘渊的“渊”字犯了高祖（这里指唐高祖李渊，因为晋书是唐朝人写的）的讳，只能称他为刘元海（刘渊的字）。因为对待这段历史，后人以东晋为正统，北方的十六国不能算正统。
这三人的传记规格与他们所创建的基业有关，基业愈大愈久，传记规格就愈好，反之，基业愈小愈短，则规格越发像个平常人了。
【历史揭秘：汉朝刘氏三人谁的功绩更好？】这三个人所建的业绩具有很大的传承性：刘秀在西汉王朝被王莽篡夺后的第十五年开始行动了，并且从起兵造反到河北登台即位建立汉朝（史称东汉王朝）只用了短短的三年；刘备在东汉王朝被曹魏政权篡夺之后，愤然在西蜀建立了汉王朝（史称蜀汉王朝）。而刘渊在西晋末年回到左国城（今天的山西方山县）建立汉。（史称汉国，后来改成前赵）
上面所说的所谓血缘关系，其实只是表面的，深层的东西却是人心相背因素。
先说刘秀。被篡前的汉朝，也就是汉成帝、汉哀帝、汉平帝以及孺子婴，虽说在个人方面做得不够好（如不理朝政也好，或吃喝玩乐也好），都由下面的国家机器在照样运转，不涉及到下面的老百姓的生活；当时天下老百姓（包括地主阶级及其知识分子）可以说是受王莽的骗，才同意建立新朝的；而新朝的“新”，其实就是瞎折腾，其结果得罪了所有人的利益。
王莽复古改革的失败，让全天下的人又开始思念汉朝的好处来了；刘秀就是在这个大背景下和哥哥刘縯等刘氏宗亲开始造反起兵的。其经历是，在地皇三年（即公元22年）10月起兵，到更始元年（即公元23年）9月攻下长安，杀死王莽。不到一年的时间，王莽的政权就倒台了，说明这个政府是多么的不得人心，而此时出现了更始帝（湖北一带的绿林军拥立）、刘盆子（山东一带的赤眉军拥立）、以及稍后河北的王朗（《后汉书》称王昌，冒名说是汉成帝的儿子）、睢阳的梁王刘永以及安定的卢芳（自己说是汉武帝的后人）等好多都是打着汉朝名号的割据政权，当然也有胆大的，如四川的公孙述（被和袁术一样的“代汉者，当涂高”谶语所害）和甘肃一带的隗嚣（始终在反与不反之间犹豫不绝）。