揭秘：刘备最信任的人为何不是诸葛亮而是法正？ _诸葛亮

汉十二年秋，黥布反，上自将击之，数使使问相国何为。相国为上在军，乃拊循勉力百姓，悉以所有佐军，如陈豨时。客有说相国曰：“君灭族不久矣。夫君位为相国，功第一，可复加哉?然君初入关中，得百姓心，十馀年矣，皆附君，常复孳孳得民和。上所为数问君者，畏君倾动关中。今君胡不多买田地，贱贳贷。下天得反。以自汙?上心乃安。”於是相国从其计，上乃大说。
【揭秘：刘备最信任的人为何不是诸葛亮而是法正？】历来臣下功高，必然引起君王猜忌，一如萧何，即便和刘邦是多年相识，一起出生入死，刘邦前线拼杀，萧何后方发展，可以说对于汉朝的建立，萧何居功至伟。可是了解历史的都知道，改变汉朝命运的其实不是萧何，功劳最大的也不是萧何，而是那个一统天下之后就一贬再贬，最后只能委屈赴死的淮阴侯韩信。韩信和萧何最大的不同，就是韩信再精明，不过是一个军事家，军事虽然讲究诡道，但是还脱不了实力相争，脱不了一些军人的耿直和迂腐，历来功勋和封赏就是不相等的。是以萧何故意把自己庸俗化，四处索取贿赂，然后买田置地，在一些中小官吏身上，已经是触犯律法，但是却获得了刘邦的欢心。当一个君王觉得自己欠了臣下的，而不是臣下对自己有所需的话，那臣子的脑袋就不稳了。一个满脑袋当官的人，自然让人看不起，而一个品行狷介，一无所求的硬骨头，也让人头疼，水至清则无鱼，一如明朝的海刚峰。
我以为法正也是如此。从法正向刘备分析蜀中形势可以看出，法正是何等精明，对时局的判断，对人物心理的揣摩，都很到位，这样一位人精似的人物，怎么会犯下这样的低级错误?这不过是像刘备表示，我帮助你刘备拿下了汉中，但是你刘备并没有欠我的，我是为了自己的私利。诸葛先生自然看出了法正苦心，是以严苛如诸葛，也并未深究。当然法正行为不可法，若是天下官员都群起效尤，那还了得，于是乎诸葛先生说，那个法正有资本如此啊，你看他当初的功劳多大啊，至于你们其他人，就别胡思乱想了，要也为私利而犯法，我定然不饶。这是其一。
其二，到底法正在蜀中掌权之后提拔了那些人，又打击了那些人呢?蜀中只说到刘璋将亡蜀郡太守许靖来降，但是却被刘璋发觉、拘禁。待刘璋归顺之后刘备便多少有些鄙薄许靖其人。可是法正说：“天下有获虚誉而无其实者，许靖是也。然今主公始创大业，天下之人不可户说，靖之浮称，播流四海，若其不礼，天下之人以是谓主公为贱贤也。宜加敬重，以眩远近，追昔燕王之待郭隗。”大家可以仔细品味下法正的言辞。首先贬低许靖，并非是许靖真的很差劲，而是刘备对许靖没有好印象，于是乎就顺着刘备心意，但是之后却又赞许有加，但是这份称赞却是非常有分寸，既不会让刘备觉得自己心胸狭窄，没有识人之明，又让刘备觉得许靖却是还有褒奖的必要，其间利害，唯君王自取。刘备自然是明白人，于是厚待许靖。
那么是不是许靖和法正很有交情?错。两人虽然同在蜀中为官，但是法正只不过是撮而小吏，小小的新都令，而许靖是刘璋手下罪的信任的股肱大臣。真正对法正有恩的是益州别驾张松，就是那个出使曹营，却又献图于刘备的张松张大人。正是张松大人的提携，法正才能出使刘备军中，使之活跃于历史的前沿舞台。而张松最终却被刘璋所杀，法正则侥幸逃生。
因此对许靖的褒奖，是法正处于公心，从刘备政权的长远考虑而做出了这个推荐，刘备自然明白。因此我有第二个推测，法正在蜀中掌权时，奖赏的人不一定是对自己有恩的人，而是对蜀汉政权有利的人;而处罚的人不一定是得罪了自己的人，而是在刘备平定汉中时，做出了阻碍历史潮流发展的人。但是刘备初定蜀中，不能滥施杀伐，何况刘备不同曹操，向来以仁义号召天下，因此我小人之心度君子之腹，认为这是法正揣摩上意，按照刘备和蜀汉政权的需要，以超越法律的方式对一些蜀中的异己分子进行捕杀。