隋炀帝杨广弑父夺位:只是野史的戏说

杨广弑父真相:根据一些野史的记载:在仁寿四年七月,文帝病危时,太子杨广写信向杨素询问文帝的病情,杨素回信给太子时,宫人却误送到文帝手中,文帝大怒 。同时,文帝的宠妾宣华夫人告诉他,太子杨广欲行非礼 。文帝这才下决心将太子杨广废掉,于是令柳述、元岩紧急召前太子杨勇前来,准备让他继承皇位 。杨素得知这一消息,马上报告杨广,杨广立即伪造圣旨,逮捕柳述、元岩,将自己的心腹派到宫里,又派亲信宇文述等控制宫门,把后宫的人遣住别处 。一切布置妥当后,派张衡入宫侍疾,不久文帝就崩了 。
“杨广弑父”野史乱谈
争议
“杨广弑父”在史学界和学术界都是颇具争议 。关于文帝被弑的说法,唐朝编写的隋书在文帝和炀帝的本纪均不采用 。而指控杨广“弑父”的资料都是出自野史和隋朝末年为了讨伐杨广而写的檄文 。为了政治需要,而刻意歪曲事实,丑化隋炀帝 。而唐朝既得天下,也必须刻意的妖魔化前朝末代皇帝隋炀帝,以证明自己得帝位是顺应天意,证明其的正统性 。事实上,在文帝驾崩前,文帝正式与百官诀别,杨广的帝位即将到手,据隋书上说的杨广一向擅长隐瞒欲望,那怎么连几天都等不了,甚至在文武百官和文帝诀别的关键时刻作出调戏妃子这种事?
疑点
此外,杨广“弑父”的故事本身也存在不少硬伤,大致上有以下几点 。
1、既然杨广和杨素同时在大宝殿,两人为什么需要用送信的方式交谈?
2、即便真的要送信,肯定会小心再小心,怎么会把信送错到文帝手上?
【隋炀帝杨广弑父夺位:只是野史的戏说】 3、隋书记载,杨广和宣华夫人关系本来就不正常,那么,宣华又怎么会在文帝死前跑去告状?
4、据说隋文帝要换掉杨广时派遣的人是柳述等人,假如他们真有换掉杨广的行为,杨广即位后岂有不杀他们灭口之理,只是流放?
野史
此外,换掉太子要付出的政治代价肯定不小 。杨广即使真的调戏妃子、或者讨论皇帝的后事,是否真的严重到让病入膏肓的文帝想要废掉他?所以,尽管这个故事很流行,终究是出于野史 。