顺治并非死于天花而是被郑成功炮毙于厦门?

一位23岁的皇帝正当年富力强 , 却突然撒手人寰——历史上关于清朝皇帝顺治之死 , 一直有许多猜测 。他因何而死?得天花 , 还是被郑成功炮毙于厦门?请看厦门文史专家何丙仲对顺治死因之新解 。
图片来源于网络
顺治之死是清朝十大奇案之一 。之前流传较广的有顺治出家并圆寂于五台山 , 但更多学者认为顺治死于天花 。随着近年一本手抄本《延平王起义实录》的出现 , 其中称:“有人密启藩主:以高崎之战 , 伪虏顺治实在在思明(即厦门)港被炮击殁” , 因而因应了“顺治是被郑成功炮毙于筼筜港 , 郑成功得时机收复台湾”的民间传说 , 一度引发有关学者们热议 。
长期研究郑成功史迹的厦门文史专家何丙仲研究员 , 退休后在阅读史料时意外地发现 , 这一“有人密启”或民间传说虽不足以为信 , 但这一史料却还有进一步探讨的必要 。
顺治并未出征厦门 , 却有大人物战死厦门
何丙仲曾任厦门市郑成功纪念馆副馆长 。他说 , 顺治没有死于厦门的最大根据 , 就是顺治并未亲征 , 也就是说 , 顺治根本就没到过厦门 。
顺治帝福临 , 是清朝入关后的第一位皇帝 。福临当政时 , 郑成功的海上势力是他的心腹大患 。清政府对郑成功很忌讳 , 一度想把他招安 , 均遭拒约 , 终使顺治帝于1660年下决心派兵出征 , 围剿郑成功军队 。
何丙仲认为 , 历来的文献 , 如杨英的《先王实录》、阮旻锡的《海上见闻录定本》等 , 对清军投入于征厦的兵力都比较笼统 , 连清将的姓名官爵也一片混乱 , 例如《海上见闻录》出现过“昂邦章京”“二等虾”“梅勒”“红带梅勒士心秀”;《先王实录》为“昂拜章眼红”“真满哈喇士心”“真满呢马勒、石山虎” 。黄宗羲《郑成功传》则为“哈喇士星”等等 , 因为满汉文化存在差异 , 连文献读来都不知所云 。“因而才会有顺治亲征厦门的传说产生 。”
他查阅《清史稿》 , 发现参加厦门之战的确实有一大批满洲贵族 , 或为皇亲国戚 , 或为重臣之裔 , 其中有努尔哈赤之侄务达海 , 三等侍卫署甲喇额真和托 , 战死在厦门的有甲喇额真赫特赫(死后“予世职拜他喇布勒哈番”)、觉罗拜山之子莫洛浑(死后“赠三等伯 , 諡刚勇”)、阿哈丹(死后“卹赠三等阿思哈尼哈番”)、皇太极十六大臣之一的萨弼翰之孙哈尔弼(死后“授拖沙喇哈番”)等 。头衔和规格之高 , 是郑成功前所未遇 。当时清郑双方存在文化差异 , 加上情报工作也未必到位 , 以至于有人发生误会 , 误以为炮毙的是顺治皇帝本人 , 便向郑成功“密启” 。
当时这种误会是经常发生的 。比如 , 带兵到厦门的这个达素 , 《海上见闻录》等文献都说他厦门兵败后 , 到福州吞金自尽 。其实不然 , 《清史稿》记载他兵败后 , 当年被“召还” , 康熙八年(1669年)因鳌拜而受牵连落职 , 不久官复原职后 , 才去世 。
网络配图
郑成功谍报不发达 , “炮毙顺治”成美丽传说
关于顺治皇帝是在厦门被郑成功的军队炮轰而死的说法 , 在2004年提出 , 这种说法的首倡者的依据是《延平王起义实录》手抄本 。