世人耳熟能详的《清明上河图》居然这么命运多舛( 三 )

今人考证《清明上河图》在明嘉靖三年(1524年)陆完题跋后，紧接着就是明万历六年(1578年)太监冯保的题跋。两跋相距五十四年。在这五十四年中，《清明上河图》已五易其主，即从陆完家到顾鼎臣家，再到严嵩家而入内府，然后落到冯保手里。冯保的题跋全文是：“余侍御之暇，尝阅图籍，见宋时张择端《清明上河图》，观其人物界画之精，树木舟车之妙，市桥村郭，迥出神品，俨真景之在目也，不觉心思爽然，虽隋珠和璧，不足云贵，诚希世之珍欤!宜珍藏之。”冯保跋再一次证实，《清明上河图》确实进入到了明朝内宫，并且还经皇帝亲自过目。但是，冯保的题跋有一个最大的疑问，即这件名画如何从皇帝那里转到他的手中来呢?如果是皇帝的赏赐，他必会大书特书，因为这是他最大的荣耀，然而他没有这样写，那么只有另一种可能，即偷盗!
冯保是何许人，他有没有这个作案的动机和条件?查一查他的身世，便一目了然。原来这冯保是深州(今河北深县)人，号双林。嘉靖时为秉笔太监，隆庆元年(1567年)提督东厂兼管御马监。隆庆六年(1572年)穆宗病危，立即召内阁大臣高拱、张居正、高仪等至乾清宫，同受顾命。冯保当时已升为司礼监掌印太监，穆宗不能说话，即由他来宣读顾命。穆宗死后，万历皇帝朱翊钧即位，年仅10岁，冯保假传遗诏说是“阁臣与司礼监同受顾命”，意思是大臣和太监共同来辅佐年幼的皇帝。这样的遗诏是违反常理的，大臣们都觉得奇怪。在小皇帝登基举行仪式的时候，冯保始终站在皇帝宝座的旁边，当大臣们向新皇帝跪拜朝贺的时候，当然也面向了他，满朝文武无不感到惊骇。之后，冯保即把司礼监、东厂大权都揽了过来，兼总内外大权，势力越来越大。冯保何以能如此?在宫内他所依仗的是皇帝的母亲李太后，宫外结交的是权臣张居正。张居正为了巩固自己的地位，排挤政敌，推行改革，也需要冯保的力量。直到后来皇帝长大亲政、李太后不干预朝政、张居正也去世，冯保才失去依靠被逐出了宫廷，在南京安置，后来死在那里。
除了权力欲望之外，冯保也是非常贪财的人。他平时接受大臣们的贿赂，如一次接受梁国柱所送的钱就达万金，凡被他打击排挤而查封的家产，只拣出一些平常的东西送给皇帝，而金银珠玉则隐瞒下来，据为己有。他的房屋第宅，遍布京城，其花园的壮丽，可比皇帝的园囿。他倒台以后，从家中抄没出的金银就有百余万两，其他奇珍异宝，不计其数，可以抵得上全国一年的贡赋收入。冯保在《清明上河图》上题跋的那一年，万历皇帝朱翊钧才16岁，还没有亲政，他自署的官称是“钦差总督东厂官校办事兼掌御用干事司礼监太监”，也就是权力膨胀到最大的时候，并且掌管着皇宫中所用的一切，他完全有这个作案的条件，就是明着拿，也无人敢过问。他也有作案的动机，因为他非常贪财，并且有类似的劣迹，即从中隐瞒查抄的财产和接受贿赂。同时他还有一定的文化知识，写得一手好字，从《清明上河图》上的题跋也可以看到这一点。由此种种，我们完全可以断定把《清明上河图》第三次从皇宫偷盗出来的案犯，正是冯保。
毕竟不是正道得来的，冯保心里并不坦然。俗话说“不做亏心事，不怕鬼敲门” 。他最担心的是小皇帝长大亲政，一旦要查内库账目，要追究丢失的名画，不是他总管太监的责任吗?前述社会上所流传的那个《清明上河图》被毁的谣言故事，很可能就是这个冯保捏造出来的，来一个毁尸灭迹，死无对证。冯保为了得到这一件无价之宝，可谓费尽心机，预谋已久。《清明上河图》在冯保手里呆了多久，已无从考证，但有一点可以证明，抄没冯保家产时，并没有这件作品，因为它再没有进入明代的宫廷。有可能冯保在被抄家之前就已秘密脱手了，再不然就是藏匿他处而未查抄到。自冯保以后，一直到清代的乾隆年间，这二百余年中究竟几易其主，倒手过多少次，无人知晓。也正是在这一时间内，社会上伪本《清明上河图》广为流传，目前世界各地所藏这类伪品，据悉不下二三十本。