弱者的武器核心观点弱者的武器 _政治

译者:郑广怀
豆瓣评分:8.6
出版社:译林出版社
出版年份:2007年1月
页数:483
内容介绍:
简介:
【弱者的武器核心观点弱者的武器】作者通过讨论马来西亚农民反抗的日常形式，如懒惰、装傻、开小差、假装服从、偷窃、装傻、诽谤、纵火和破坏，揭示了农民与榨取他们劳动、食物、税收、租金和利益的人之间持续斗争的社会学根源。笔者认为，农民利用默契和非正式 *** ，以低调的反抗手法打一场防御性的消耗战，以坚定顽强的努力对抗不可抗拒的不平等，规避公开反抗的集体风险。
简介:
一部可能成为经典的令人难忘的作品。
-《泰晤士报文学副刊》
任何想了解东南亚农民社会的人都不能错过这本书。

文章插图
-《亚洲研究杂志》
一本优秀的书...司各特用他的优秀作品展现了民族志报道所不能也不可能呈现的农民反抗外来侵略的“全景”...这是对霸权日常形式的极好的理论和经验解释。
爱德华说
前言:
命令
任何一个研究领域最突出的局限性就是其相关研究的共同定义。最近，很多关于农民的研究，包括我和其他人，都集中在反抗和革命的问题上。平心而论，除了亲属关系、仪式、农耕、语言等一贯的标准民族志描述外，更多关注的是有组织、大规模的* * *运动，因为虽然只是昙花一现，但显然对国家构成了威胁。我可以认为，由于一系列相辅相成的因素，对这项运动的重要性达成共识是受欢迎的。对于左派来说，对农民起义的过度关注，显然是受越南战争的影响，以及左翼学术界对民族解放战争的迷恋，现在已经开始淡化。这种迷恋受到绝对以国家利益为中心的历史记录和档案的鼓励。他们从不提及农民，除非他们的行为对国家构成威胁。另一方面，农民只是作为招募、粮食生产和税收的匿名“贡献者”出现在统计数据中。从这个角度出发的每一项研究都侧重于不同的方面。一些研究只能强调局外人(先知、激进知识分子、政党)在动员通常懒惰、无组织的农民方面的作用。其他研究只关注西方社会科学家最熟悉的那些运动——那些有名字、旗帜、组织和正式领导的运动。也有一些研究只帮助准确调查可能在国家一级促进大规模和结构性变化的运动。
在我看来，这种视角忽略了一个简单的事实，即大多数历史进程中的大多数从属阶级很少能够从事公开的、有组织的政治行动，这对他们来说太奢侈了。换句话说，这样的运动太危险了，如果不是自我毁灭的话。即使有选择，也不清楚是否可以通过不同的策略实现相同的目标。毕竟，大多数从属阶级对改变宏大的国家结构和法律不感兴趣，他们更关心霍布斯鲍姆所说的:“尽量减少制度的弊端……” 。正式的、有组织的政治活动，即使是秘密的、革命的，通常也是中产阶级和知识分子所拥有的；在这个领域寻找农民政治大多是徒劳的。这不是偶然的，也是得出农民阶级政治无效的结论的之一步，除非是外人组织领导的。
就其真正发生时的重要性而言，农民起义是相当罕见的——更不用说农民革命了。大部分都是很容易被压垮的，即使非常罕见，但可悲的是，他们所取得的成果很少是农民真正想要的。无论哪种革命是成功的——我不想否认这些成就——它通常会导致一个更大、更具强制性的国家机器，比它的前身更有效地压榨农民来充实自己。
鉴于上述原因，对我来说，更重要的是理解可称为农民反抗的“日常”斗争形式——农民与试图从他们身上榨取劳动、粮食、税收、租金和利益的人之间卑微但持续的斗争。这种斗争的大多数形式都避免了公开集体抵抗的风险。这里我可以想到这些相对弱势群体的日常武器:懒惰、装傻、开小差、假装服从、偷窃、装傻、诽谤、纵火、破坏等等。这些布莱希特式或帅克式的阶级斗争形式有其共同的特点。他们几乎不需要协调或计划。他们使用默契和非正式 *** ，通常作为个人自助的一种形式。他们避免直接和象征性地对抗权威。理解了这些常见的反抗形式，就意味着理解了农民长期以来为保护自身利益，反对或维护或推进秩序所做的大部分努力。我估计这种反抗是长久以来最有意义最有效的。因此，研究封建主义的历史学家布洛赫指出，与农村社区顽强而无声的斗争相比，伟大的千年运动只是昙花一现。这场斗争旨在避免索取他们的剩余生产，维护他们对耕地、林场、牧场等生产资料的所有权。这一观点当然适用于对新大陆奴隶制的研究。对奴隶与主人关系的分析，不仅要寻找纳特·特纳或约翰·布朗那种罕见的、英勇的、注定要失败的行动，还要关注围绕工作、食物、自立和仪式而不断发生的琐碎冲突——也就是日常的反抗形式。在第三世界，农民很少冒险在税收、农业模式、发展政策或繁琐的新法律等问题上与当局直接对抗；他们更有可能通过不合作、懒惰和欺骗来蚕食这些政策。他们宁愿一点一点地占领土地，也不愿直接占领；他们选择了逃跑，而不是公开发动兵变。他们宁愿偷窃也不愿抢劫公共或私人粮仓。一旦农民停止使用这些策略，采取堂吉诃德式的行动，这通常是大规模绝望的迹象。

弱者的武器核心观点 弱者的武器

弱者的武器核心观点弱者的武器