自燃事故属于责任事故的一种,自然事故是一种责任事故

自燃事故、技术事故、责任事故怎样区分？

文章插图
一、主体要件：重大责任事故罪的主体是一般主体，只要年满16周岁，具有完全刑事责任能力的人都可以实施本罪。重大责任事故罪的行为主体,包括直接从事生产、作业的人员,对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人、实际控制人、投资人等。
二、客体要件：重任大责任事故罪的客体是安全生产秩序和公共安全，即劳动者的生命、健康和重大公私财产的安全。根据2007年2月，最高人民法院、最高人民检察院制定《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条第1款、第2款的规定，重大责事故罪的立案标准为造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；造成直接经济损失一百万元以上的；造成其他严重后果的情形。
三、客观方面：表现为违反有关安全管理规定的行为，本罪中“有关安全管理的规定”的具体范围,没有相关司法解释,一般是指《安全生产法》以及相关行业的规定。同时,“在生产、作业中违反有关安全管理的规定”的行为与“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”之间要有因果关系。
四、主观方面：重大责任事故罪主观方面表现为过失，即应当知道自己在生产、作业中违反有关安全管理的规定可能发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种危害结果的心态。
事故的性质可分为以下几种:自然事故,技术事故,责任事故主要借鉴于刑法，关于对重大责任事故罪的相关司法解释。
自然事故是指自然原因而引起的事故，这种自然原因不依人们的意志为转移，非人力所能控制，因而行为人对于由于自然原因所造成的损害结果，客观上没有因果关系，主观上没有罪过，不应对其承担刑事责任。
技术事故是指因技术设备条件不良而发生的事故。技术事故由于是技术设备条件造成的，因而具有不可避免性，并非所有由于设备原因引起的事故都是技术事故。因为设备是由人操作规程的，同样也是由人护理的。如果设备出现障碍，操作者或者护理者应当发现而未能发现，造成重大事故的，仍然应以重大责任事故罪论处。只有在事故是由设备原因引起并且是在人所不能预见或者不能避免的情况下发生，才能定为技术事故。
重大责任事故指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，或者强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。
我国《刑法》第134条对重大责任事故罪作出规定。
我国国务院令第493号《生产安全事故报告和调查处理条例》，对安全生产事故作出更明确定义，并对安全生产事故等级进行划分。
当前我国一些企业或安全生产监管部门对安全生产行为进行规范时，借鉴了刑法相关解释来划分生产经营过程中发生事故的性质，就有了自然事故,技术事故和责任事故之说，更多是运用安全生产责任追究和工伤认定。而刑法上重大责任事故与自然事故和技术事故加以区分，是用鉴别案件性质，即刑与非刑。
铲车自燃属于什么事故啊？如何划分？

文章插图
按事故的性质分为两种一种是责任事故另一种是非责任事故。首先要判断是否人为原因导致起火〈如吸烟后剩下的烟头导致〉，或者是因为车辆线路老化导致，如果是前者那就可以判断是责任事故。如果是后者那就是非责任事故。车辆在使用几年后，由于工作的环境恶劣，都会出现线路老化的现象，此时应把车辆交给正规的厂家进行检修，方可继续使用。〔切勿自己不懂乱改车辆的线路！〕个人觉得后者可能性大点。你也可以说的更详细一点，比如车子是在作业中起火还是在无作业车子无启动的情况下。希望我的回答能帮助到你。