解读历史上唯一一个让中国倒退的王朝：满清有感

为什么现在关于清朝的古装剧多呢，不是多么的对清朝的崇拜，更多的是因为清朝更接近于现代。清朝以前的朝代，离我们太远了，对于现在那些对中国历史一窍不通的青少年来说，清朝作为中国最后一个王朝更为熟悉。清朝统一中国200多年，涌现了不少名人名士，各种流传下来的野史桥段也大多保留，对于靠收视率决定收入的导演来说，清朝无疑是一个能够创造很多故事的朝代，清装戏走红也无可厚非了。
至于说清朝让中国倒退了几百年，就太夸张了。中国最黑暗的时期应该有两个，一个是五胡乱华时期，这个时期比清朝统治时间还长，一个是蒙古时期，汉文明第一次完全的处于蛮族的铁蹄之下。清朝的统治，在一定程度上也是大势所趋，是符合历史发展潮流的。明朝末年，中国境内官吏腐败，民不聊生，天灾加上人祸，不见得比清朝好多少，弱者总比强者代替，这是一个永恒的法则。至于说清朝杀了多少汉人，你先查查东汉末年三国纷乱中国损失了多少人，太平天国时期中国损失了多少人，统一的过程都是残忍的。
清朝为什么是一个长寿的王朝呢。原因有两个：一是满族皇室接受汉文化;二是，汉人的忠君思想。满族皇族，对于汉文化是接受的，这就迎合了，当时中国精英分子的支持，极大的稳固了其统治。明朝的八股文等思想已经使忠君思想深入人心，当时的人民对于国家这个概念及其模糊，既然清朝已经统一中国，那么在谋反就是大逆不道，就是不忠君，这在当时是罪大恶极的。以上两点，就是支撑清朝长期统治的根本。那些说明清朝倒退的根据大多数是不靠谱的，举例说明。
经济：清朝并不是第一个实行闭关锁国政策的王朝，明朝也是如此。由于当时中国并没有意识到海洋的重要性，加上沿海海盗的骚扰，明朝已经在实行闭关锁国的政策了，这在一定程度上也维持了沿海地区的稳定，所以把闭关锁国，完全归咎于清朝是不合理的。南宋是富裕的，其经济总量当时是全球最大的也不错，那么为什么明朝没有加大海上贸易力度，甚至实行海禁，有钱不好吗。政策的出台总有一定的理由，这个理由在当时肯定是积极的。南宋的结果如何，还不是被蒙古灭了，所以在一定程度上说，经济不是一切。至于说，明朝资本主义萌芽，因为清朝的入关没了，不可思议，资本主义萌芽不是没了，二是没有发展机会，清朝前期的广东十三行就是证据。清朝末年，外国的入侵既给近代中国带来了百年屈辱，又给中国认识世界，接受新事物的机遇，这是一个民族，一个国家崛起所付出的代价。只是，清朝倒霉了，遇到了世界大变革时期，也是作为中国最后一个封建王朝的悲哀。
政治上：明朝的内阁制度，确实是一个相对来说比较完善的制度，但是也是明朝灭亡的原因之一。内阁制度的确立，导致皇权与内阁之争一直没有停过，当然除了朱元璋和朱棣之外，之后皇帝在权利上几乎被内阁架空，导致了明朝出现了许多荒唐皇帝，如木匠皇帝，几十年不上朝的万历帝等，更大的危害就是党争。党争如果出现，说明这个国家离灭亡不远了，皇帝的懦弱，使得整个内阁出现争权夺利的局面，官员以地域或者各种关系结成一体，相互攻伐，不再是为了国家的发展，更多争的是私利，如著名的就是明末的东林党，国家快灭亡了还在不断的内斗。至于清朝就没有听说过出现党争，清朝没有效仿明朝设立内阁制度，也许就是以史为鉴。
军事上：不错火器在元明时期得到了广泛的应用，到了明朝专门设立了研制火器的机构，至于说当时中国的火器技术优于当时的欧洲可就太错了。至于证据就是，明朝抗击清军的红衣大炮，应该是在辽东地区，这个大炮就是欧洲人发明的，明朝当时没有技术制造这些大炮。也许，明朝统治者认识到火器在战争中的作用，所以设立制造局，只可惜没有彻底的认识，制造局最后只是成为了摆设。清朝，为什么不重视，火器的应用也是受到明军的影响，火器在明军手中的作用太差了，还不如清兵的大刀弯弓。如果你是清朝统治者，见识到火器这么的没用，你还会重视它吗?至于说，八旗子弟没有学到汉族的文化，只知道吃喝玩乐，这又错了。当时，清朝统治者是深受汉族文化的影响，对于其子弟的教育程度也是很重视的，从皇室教育上可以看得出，就像还珠格格那样，聘请汉族大儒如纪晓岚之流进行教育，就可以看出。至于说吃喝玩乐，每个朝代都是如此，王朝之初尚能奋发图强，之后就逐渐衰弱了，这是历史的必然，不进步，就倒退。至于，清朝末期，地方团练导致军阀割据是事实。其实，在每个朝代末期，不都是几个势力争夺统治权吗，不相当于军阀割据吗，只不过，清末军阀割据，还受到了欧洲列强的插手，就复杂了。