为什么人类近代的重大科学发明大多源自于西方基督文化？ _生活百科

为什么近现代重大的科学发现与发明创造几乎都来自于西方，特别是基督文化?
这个题目很复杂，很大，如果要论述起来会很繁杂。不过，如果能够抓住问题的关键，也可以有一些简单的判断，帮助我们了解问题的大致来龙去脉。
在人类的早期文化中，各种文明对科学的探索差异不是很大。这里首先说说西方文化的起源。西方文化有两种起源，一是古希腊的理性文化，二是古希伯莱的信仰文化。二者的结合，后来有人概括为“二希文化” 。作为西方文明的一个重大分支的古希腊文明，其实是发展了逻辑理性这一部分。古希腊文明确实非常灿烂而伟大。那时整个希腊弥漫着一种探索宇宙世界，物质起源与世界本质的浓厚的学术风气。主要表现为对宇宙探索的本体论，主要探讨宇宙的起源与结构的研究和宇宙本性。
希腊早期哲学家就致力于探索组成万物的最基本元素——“本原”(希腊文arche，旧译为“始基”) 。对此“本原”的研究即成为本体论的先声，而且逐步逼近于对being 的探讨。之后的巴门尼德深刻地提出，“是以外便无非是，存在之为存在者必一，这就不会有不存在者存在” 。并且认为存在永存不变，仅有思维与之同一，亦仅有思维可以获致此真理;而从感觉得来者仅为意见，从意见的观点看，则有存在和非存在，存在既非一从而有变灭。巴门尼德对being(是，存在)的探讨，建立了本体论研究的基本方向：对于被“是者”所分有的“是”，仅只能由思维向超验之域探寻，而不能由感觉从经验之中获取;此在超验之域中寻得之“是”，因其绝对的普遍性和本原性，必然只能是一。不过，这一点只有苏格拉底和柏拉图才能真有领会，与他同时的希腊哲人或多或少地有所忽略。因而，如原子论者虽然也区分了真理认识和暗昧认识，认识到思维与感觉的不同;但其探寻的“本原”可否由经验获致却极模糊，因而实际上并未能区分超验和经验。柏拉图则亲自构造了整个宇宙的结构模型。非常精巧细致，那是强大想像力的极好表现。
如果说古希腊文明与中国文化最主要的区分是什么?
最大的区分就在于古希腊对于探索大自然，探究宇宙的奥秘有着极大的兴趣与巨大的成就，而中国古代文明，除墨子一家对于自然现象还有一点兴趣与研究成就之外，其他百家对于大自然的探索兴趣几乎都是空白的。有人说到中国古代的科学研究成就，都喜欢举一些例子，比如数学的勾股定理，其实，这个定理在古希腊叫毕达哥拉斯定理。这个定理其实是指直角三角形两直角边的平方和等于斜边的平方。而勾股定理只是余弦定理的一个特例。在毕达哥拉斯那里是获得了类似定理公式的表述，而在中国这里只是一个特例，更重要的是没有获得推理证明。
【为什么人类近代的重大科学发明大多源自于西方基督文化？】其实世界各种古老文明中几乎都有对这个定理的记载，而且甚至用来解决实际的问题。比如，古埃及人在4500年前建造金字塔和测量尼罗河泛滥后的土地时，就广泛地使用勾股定理。古巴比伦(公元前1800到1600年)的数学家也提出许多勾股数组。但是，在数学史上普遍认为最先证明这个定理的是毕达哥拉斯，所以很多数学书上把此定理称为毕达哥拉斯定理。中国古代称直角三角形的直角边为勾和股，斜边为弦，故此定理称为勾股定理。而在中国，最早是在三国时代的赵爽《周髀算经》里记载了勾股定理证明，这个相比人家古希腊的毕达哥拉斯定理的证明，要晚了近800年，即使是相传勾股定理在西周由商高发现，也没有明确的记载，只是一种传说，而且更为重要的是中国人从来没有作为定理来证明，即使是有发现，也只是发现了余弦定理的一个特例而已，与数学作为公式与定理的普遍性要求相比，还相差十万八千里。