石达开和幼天王都被凌迟处死了,为什么曾国藩却独独放过了李秀成?

石达开和幼天王都被凌迟处死了,为什么曾国藩却独独放过了李秀成,让他死的时候轻松点?这是很多读者都比较关心的问题,接下来小编就和各位读者一起来了解,给大家一个参考 。
曾国藩不嗜血 。凌迟了幼天王的江西巡抚沈葆祯也不嗜血 。凌迟了冀王石达开的四川总督骆秉章也不嗜血 。之所以要将幼天王与石达开凌迟处死,是为了威慑:看看,敢造反,这就是下场——你还敢造反吗?
石达开兵败之时,太平天国虽然衰败,还在苟延残喘 。幼天王被捕之时,太平天国还有余党 。并且,即使太平天国已经被彻底荡平,也仍旧有可能,有“别有用心之辈”,打着太平天国的旗号,像当年朱三太子、朱五太子一样,起来造反 。毕竟,清王朝已经腐朽到这样的程度,恨它、反对它的人,实在是太多了 。

石达开和幼天王都被凌迟处死了,为什么曾国藩却独独放过了李秀成?

文章插图
所以,残忍地处死石达开、幼天王这些人,就像当年蒙古西征时动不动就屠城一样,是威慑,是杜绝后患 。
而李秀成呢,虽然是太平天国后期重要的核心人物,毕竟没有幼天王“上帝之孙”(洪秀全自称是上帝次子)的光环 。并且在被捕之后,他写下了数万字的《李秀成自述》——他的初衷,也许是拖时间找机会,像三国姜维一样另有打算,也许只是要给太平天国留下第一手的资料,也许是对失败的事业耿耿于怀、检讨得失、不吐不快 。不管他怎么想,在别人看来,他已经是投降了 。
一个投降的君主,一定时期内,还有正面或反面的作用,还有相当的影响力 。就像汉献帝刘协、蜀汉后主刘禅、朱三太子、朱五太子那样 。但是一个投降的大将,如果不能为清朝征战,他的价值就小得多了 。
李秀成不可能为清朝征战 。留着他,也不过白费粮食,没有更大的作用 。
但是,曾国藩即使不吝啬那几斤粮食,也不敢留着李秀成 。因为在剿灭太平天国的过程中,他的部下夸大战果、杀良冒功、贪污赃物,不可胜数 。这些事能瞒得过朝堂与深宫,却一定瞒不过太平天国的忠王李秀成 。朝廷想要直接审问李秀成,这些问题肯定会暴露出来
所以,李秀成必须死,却没有什么威慑价值 。
所以,曾国藩赶在朝廷明旨下达之前,匆匆杀死了李秀成 。
石达开和幼天王都被凌迟处死了,为什么曾国藩却独独放过了李秀成?

文章插图
当初凌迟石达开,石达开一声不吭,从容镇定,其风范令人折服 。这样一来,“凌迟之刑”一定程度上反而激发了观者的敬佩之心,起到了反作用 。幼天王一个脓包熊孩子,不可能像石达开一样坚强 。李秀成饱经征杀,临危之时还把座骑让给幼主,视死如归 。他完全可能像石达开一样坚强地面对死亡和酷刑,可能感动百姓 。
这样一来,凌迟李秀成,岂不是适得其反了?
据说,李鸿章在读了《李秀成自述》后,也为之感动,赞誉李秀成是“英雄人物” 。曾国藩是否也为之感动?我们不得而知 。
即使感动过,这也不是“没有凌迟”李秀成的主要原因 。
“凌迟之刑”在此时并无价值,却可能有反而效果,这才是真正的原因 。
【石达开和幼天王都被凌迟处死了,为什么曾国藩却独独放过了李秀成?】免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容 。