鳌拜和多尔衮相比 两人谁才是皇权的真正威胁( 二 )


对于多尔衮提出的“吾与右真王分掌其半,左右辅政”的说法,这里需要作出说明 。
《清实录·清世祖实录》记载了多尔衮和济尔哈朗在成为“摄政王”之际的“效忠誓词”:
今公议以济尔哈朗、多尔衰辅理国政,我等如有应得罪过,不自承受,及从公审断,又不折服者,天地谴之令短折而死 。

鳌拜和多尔衮相比 两人谁才是皇权的真正威胁

文章插图
济尔哈朗剧照
这里明确了多尔衮两人的“辅政”之职,而并非“摄政”大权 。
宣布就职以后,多尔衮两人随即对其余诸王贝勒也进行了相关约束要求:
兹以皇上幼冲,众议以济尔哈朗、多尔衮辅政 。我等如不秉公辅理,妄自尊大,漠视兄弟,不从众议,每事行私,以恩警为轻重,天地谴之,令短折而死 。
这里两位“摄政王”也明确了其余诸王贝勒的“众议”之权,而且表明了对“众议”结果的绝对服从和执行 。
而且,顺治皇帝在继位之初,也明确了“朕年幼冲,尚赖诸伯叔兄、大臣共襄治理”的朝政处理形式 。
“摄政”,即为代替君主处理国政;“辅政”,则是辅佐君主处理政事;两者之前的权限,天差地别 。
也就是说,在顺治皇帝继位的最初阶段,多尔衮被委任为大将军,统军南下之前,多尔衮和济尔哈朗的职权只限定在“辅政”,而非“摄政” 。大清王朝的最高决策机构还是诸王贝勒的共议制度 。
换句话说,顺治朝初期的“托孤”方式还是比较理想的,大清皇室的诸多王公贝勒共同辅政年幼的顺治皇帝,展开对大明王朝、对大顺政权的进攻,逐鹿中原,并逐步建立大一统的封建王朝 。但是,“经是好经,被和尚念坏了”,多尔衮成为大将军以后,尤其毅然处死了谋立自己的阿达礼和硕托两位皇室宗亲以后,其威望空前高涨 。
鳌拜和多尔衮相比 两人谁才是皇权的真正威胁

文章插图
崇德八年十二月,在多尔衮“大义灭亲”,重罚了自己的亲弟弟爱新觉罗·多铎和当初竞争皇位的唯一劲敌——爱新觉罗·豪格以后,多尔衮发布了一道对自己将来独掌大权至关重要的一道命令 。
《清实录·清世祖实录》记载了这道“削减诸王贝勒权限”的命令:
前者众议公誓,凡国家大政,必众议向同,然后结案 。今思盈廷聚讼,纷纭不决,反误国家政务 。我二人当皇上幼冲时,身任国政,所行善,惟我二人受其名;不善,亦惟我二人受其罪,任大责重,不得不言 。方先帝置我等于六部时,曾谕国家开创之初,故令尔子弟辈,暂理部务,埃大勋既集,既行停止 。今我等既已摄政,不便兼理部务 。我等罢部事,而诸王仍留,亦属未便 。今欲概行停止,止令贝子公等代理部务 。
也就是说,在顺治皇帝继位刚满四个月以后,多尔衮就剥夺了诸王贝勒“众议”国政的权力,将朝政大权集中在他和济尔哈朗两人手中 。
在最初的亲王辅政顺序中,多尔衮为避嫌疑,将济尔哈朗放在了第一辅政亲王的位置上,自己则屈居第二 。顺治元年正月,多尔衮更换了两者之间的次序 。
《清实录·清世祖实录》有载:
集内三院、六部、都察院、理藩院堂官谕:嗣后凡衙门办理事务 。或有应白于我二王者,或有记档者,皆先启知睿亲王 。档子书名,亦宜先书睿亲王名 。其坐立班次,及行礼仪注,俱照前例行 。
鳌拜和多尔衮相比 两人谁才是皇权的真正威胁

文章插图
满洲八旗
济尔哈朗,乃系努尔哈赤的弟弟舒尔哈齐之子,相较于多尔衮而言,乃系顺治皇帝远一层的叔叔,再加上多尔衮对大清军队的绝对掌握,对两白旗、两黄旗的逐渐掌握,多尔衮一人独大的局面,迅速形成 。
顺治二年五月,多尔衮又以“造第逾制,擅用铜狮、铜龟、铜鹤”等根本称不上罪名的“罪名”,将济尔哈朗“罚俸、罢辅政”;七月,又将自己的弟弟——爱新觉罗·多铎,晋封辅政叔德豫亲王,基本取代了济尔哈朗的位置 。
自此,多尔衮独掌大权的局面正式形成,清朝实际上的最高统治者,成为了多尔衮 。
独掌大权以后,多尔衮对于顺治皇权的绝大威胁和挑战,主要体现在那些方面?
1、凡行礼处、跪拜永行停止:多尔衮丢掉了一个臣子应有的礼制,对顺治皇帝不再行跪拜之礼 。
2、凡进呈本章旨意,俱书皇父摄政王:多尔衮将一个君主的权限发挥到了极致状态,顺治皇帝被完全架空 。
【鳌拜和多尔衮相比 两人谁才是皇权的真正威胁】