八世祖司马错论伐蜀，司马迁《史记》是怎么记载的

《史记》是一部通史，其地域范围不仅包括中国，还囊括了中国周边的国家和民族。因此，在有限的篇幅中，司马迁对于成都历史文化的记述不可能是面面俱到，而只能是重点突出，写下了成都历史上的若干重大事件和重要人物。
司马错，生卒年不详，夏阳(今陕西韩城)人，史学家司马迁八世祖，战国时期秦国著名将领，历仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝。
司马错学属纵横家。曾跟张仪有过争论，主张得蜀即得楚。秦惠文王九年(公元前316年)，司马错率军灭亡蜀国。秦昭襄王二十七年(公元前280年)，司马错率领陇西军南下东攻楚国，迫使楚国献出汉水以北和上庸(今湖北西北部)之地。其后事迹不详。
司马迁老祖辩赢张仪
“蜀国”由此变为“蜀郡”
成都作为古蜀国的都城，其历史原本属于古蜀文明的范畴。在成都平原上，经过蚕丛氏、柏濩氏的酋邦时代后，至鱼凫王始建立了古蜀王国。鱼凫王朝之后，成都平原上又依次经历了杜宇王朝和开明王朝。开明五世时，古蜀王国的都城由郫邑迁入成都。从酋邦而国家的数千年间，古蜀文明自成一脉。但是发生在秦惠王二十二年(前316年)的秦蜀之战却彻底改变了古蜀历史，也改写了成都的历史。
话说末代蜀王开明十二世有一个弟弟苴侯被分封在葭萌(今四川广元西南部) 。但苴侯私下与巴王交好，与蜀王不合，双方在公元前316年爆发战争。可笑的是，交战双方又都向秦告急。秦惠王知道这是一个重要的机遇，但在具体方针上犹豫不决。大将司马错主张顺势而攻蜀，连横家张仪则力主全力伐韩，问鼎中原。秦惠王倒是很聪明，他特意主持了一场说辩论赛，辩题是“攻蜀利弊论” 。
《史记·张仪列传》记载了这场特殊的辩论的场面和各方的辩词。张仪先说，蜀(成都)并不重要：“蜀，西僻之国而戎翟之伦也，敝兵劳众不足以成名，得其地不足以为利。”争名于朝，争利于市，现在放着天下的朝市不去争，偏要去打蜀地，这与王业岂非背道而驰!言下之意，蜀中地理偏僻，文明落后，与戎狄无别，秦国发兵攻蜀，即便赢了战争，也无名可得，无利可图。乍听上去，张仪说得倒也有几分道理。紧接着，司马错提出了与张仪针锋相对的观点，他说蜀虽西僻之国，境内有大量的少数民族，但也算得上是“戎翟之长”，是西南诸侯群雄之首。蜀中内乱，实在千载良机，为秦找到了战争的借口。况且，以秦攻蜀，如同豺狼逐群羊。不费吹灰之力就可以得到蜀的土地和金银财宝，既利国又利民。至于张仪说的无名，司马错也不赞同。秦攻蜀是应苴侯之求，有“禁暴止乱之名”，天下不仅不会以为秦朝贪婪、暴虐，还会觉得秦有功天下，实乃名利双收啊!总之，攻蜀易而无隐患，攻韩、劫天子，则成不义之名且有战败之危!对于君王来说，凡事不过得失二字。司马错的分析句句说到了秦惠王的心坎里。
其实司马错和张仪在军事上的意见相左，说到底是二人对于蜀的地位和价值认识上有高低之别。战国时期，纵横之士以三寸不烂之舌搅动天下，或战或和往往在于唇齿之间。而张仪又是这一特殊群体负有盛名的辩论家。但在这次争辩中，张仪在见识上实在不及司马错。经过激烈的辩论，秦惠王认为司马错所言更符合实际，也对秦国更有利，司马错获得本场最佳辩手。司马迁在《史记》中写到这里时，是颇为自豪的，因为司马错正是司马迁的八世祖。对于由其祖建议并发动的这场战争，司马迁自是了然于心。
公元前316年，是成都历史上一个关键的时间点。这年秋天，秦惠王派遣司马错、张仪等率军从石牛道攻入蜀地，开明十二世大败，秦军直下成都。开明王在逃至武阳(今四川彭山)时被秦军追杀。蜀太子逃至白鹿山(今四川彭州) 。古蜀王国灭亡，秦设蜀郡。对于成都平原来说，从国家而变为一郡，成都由蜀都变为蜀郡治所。从此，不管秦在蜀地实行分封制还是郡县制，蜀(成都)已经在事实上被纳入到更宏大的文明体系之中。这是一个划时代的变革。对于当时诸侯纷争的天下大势来说，秦攻蜀，进一步打破了诸侯间原本的势力均衡，对秦朝扫平六国，一统天下起到了决定性的作用。对于成都的战略地位，司马迁也是承认的，“蜀既属秦，秦以益强，富厚，轻诸侯。”因此，公元前316年发生在成都平原上的一场战争，无论是对于成都历史还是中国历史，都是一个极有意义的年份。如果没有《史记》这般丰富、准确的记载，人们对于这一历史节点的认识将不会如此清晰。