千古疑案：中国第一个皇帝身世之谜( 二 ) _生活百科

既然未嫁子楚时赵姬就有了身孕，怎么可能足月而生呢?再说，这样的事怎么可能瞒过身为丈夫的子楚呢?其三，还有人从《史记.秦始皇本纪》中找证据，认为司马迁在《史记.秦始皇本纪》中就没有记载赵姬有孕一事。其四，又有人从后来秦始皇对吕不韦的态度中来找他不是吕不韦儿子的证据。嬴政九年(公元前238年)，嬴政平息了嫪毐之乱，第二年，嬴政免去了吕不韦的相国职务，并将他迁回其封地河南洛阳。又过了一年多，嬴政写信给门前仍然车水马龙的吕不韦说：“你对秦国有什么功劳，而秦封你在河南，食邑十万户?你与秦王有什么亲缘关系，而要称号你为仲父?你和你的家属都给我迁到蜀地去。”致使吕不韦饮毒酒自尽。以秦始皇对吕不韦的不敬和严苛，来证明二人没有血缘关系。
在分析为什么会把秦始皇说成是吕不韦的儿子时，有人认为是当时亡国的六国之人为解秦灭六国之恨而演绎出来的;六国之人吕不韦不费一兵一卒，仅用计谋，便将自己的儿子推上了秦国王位，夺取了秦国的江山，因此，不是秦灭六国，而是六国灭秦，从而以解六国被灭之恨。甚至郭沫若也分析说，是因为刘邦死后，吕后为了给自己篡汉披上合法的外衣，便制造了“秦始皇是私生子”的说法，来说明天下原来是吕家的。
那么，秦始皇究竟是谁的儿子呢?以上的几种说法站得住脚吗?其实，以上这几种说法是经不起推敲的。首先，司马迁学识渊博，见闻广达，少时学习《尚书》、《春秋》，二十岁便游历天下，后任太史令，读遍皇家收藏的文史经籍、诸子百家及各种档案，在著《史记》时非常严谨，广征博引，不拘泥于一家之说。因此，《史记》自古以来被史家奉为正史的经典。后来，司马光在著《资治通鉴》时就采信了《史记》的说法：“吕不韦娶邯郸诸姬绝美者与居，知其有娠，异人从不韦饮，见而请之。
不韦佯怒，既而献之，孕期年而生子政，异人遂以为夫人。”(见《资治通鉴.周纪五》) 。而《战国策》中没有记载的事情，并不代表没有发生，因为《战国策》在历史上曾被列入别史类(即为杂史)，可信度比《史记》低得多。其次，司马迁在《史记》中的两段记载：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。”和“姬自匿有身，至大期时，生子政。”前后并不矛盾。因为司马迁首先肯定了吕不韦知道赵姬有了身孕，然后利用与子楚饮酒时，把赵姬献给了子楚。而赵姬对子楚隐瞒自己有身孕，“至大期时，生子政” 。以赵姬后来瞒着众人在雍城与嫪毐生了两个儿子的手段，要在生育时间上做手脚是轻而易举的;而且，生育期的后延也不是没有特例的。
网络配图
再说，吕不韦与子楚最初的约定本来就是一笔交易，子楚在感谢吕不韦帮助他成事时，曾顿首(磕头)说：“必如君策，请得分秦国与君共之。”就算子楚知道赵姬有孕之事也是不会向外透露的。况且，吕不韦在将赵姬献给子楚时曾提出条件：将来要立赵姬为后，生子要立为太子。
子楚为了嬴得江山，也遵守了对吕不韦的承诺。其三，《史记.秦始皇本纪》是司马迁采用宫庭档案记载的，宫庭档案当然就不会有诸如“姬自匿有身”之类的记载了;但在《史记.秦始皇本纪》的索隐中却有：“不韦，阳翟大贾，其姬邯郸豪家女，善歌舞，有娠而献予子楚。”这样的解释。其四，用秦始皇后来对吕不韦的态度来证明他们没有血缘关系，就更站不住脚了。
我们知道，集权统治者为了巩固自己的统治是不会念及亲情的，历史上这样的例子不胜枚举，更何况像秦始皇这样性格暴戾的皇帝呢?因为当时吕不韦对秦的贡献已经到了功高震主的程度，而且，嬴政是吕不韦儿子的说法已经开始在民间流传了(秦灭赵后，嬴政在邯郸坑杀了所有曾与母亲有仇怨的人，因为这些人传播了嬴政是吕不韦的儿子)，而以上这两点恰恰是嬴政最忌讳、最担心的。为了撇清和吕不韦的血缘关系，表明自己是真正的、正宗的嬴氏血统，同时也为了表明吕不韦无功于秦，才有了嬴政写给吕不韦否定一切的信。不过，也许正是这封信，犹如“此地无银三百两”，起到了“画龙点睛”的作用，让不少读书人从这封欲盖弥彰的信中得出结论：秦始皇就是吕不韦的亲儿子。