一个诡异的SQL事务现象 _约束

今天测试过程中，同事提出了一个，看似诡异，实则很基础的问题，乍一看会被迷惑。
用实验来复现下这个问题，
(1) 创建测试表，A表的id字段是主键，B表的id_a字段是外键，参考A表的id主键，

文章插图
(2) 应用有这么一个逻辑，一个事务中，先更新表A，再表B，其中表B的id_a字段值是来自于表A刚才操作的主键，模拟如下，

文章插图
可以看出，更新表A的操作正常，但使用表A的主键值id=1，来表B的时候，报了外键完整性约束的错误。
明明A表有id=1的记录，并且更新操作成功了，为什么用id_a=1来表B，提示了外键完整性约束错误，其含义就是无法从主表找出字表要的外键值id=1，两者相矛盾么？
此处为分割线，朋友们可以思考下，为什么会有这种问题？
使用log miner利器，挖掘下redo日志，发现这张表曾经做过操作，
此时检索下约束信息，表B的外键约束，即ID_A字段，参考引用的是约束PK_A，
记得没错的话，PK_A是表A的主键字段id，可实际上，约束PK_A是表A_BAK表的主键字段列id，
原因就是之前了表A为表A_BAK，虽然表名变了，但表上的约束名称未变，因此表B的外键参考的表名，从表A变为了表A_BAK 。
如果此时删除A_BAK可以么？
报错的原因是因为有子表参考引用了这张表的唯一键/主键，和删除数据相同，必须从子表开始操作，关系干净了，然后才能操作主表。

文章插图
啰嗦几句，这里使用了drop，其实11g下这些对象并为真正删除，而是放入了回收站，
可以看出，表B、表A_BAK以及表A_BAK的主键索引，这些对象名均被改写了。
约束名称也同时被改了，
不变的则是表的字段列，
如果不想存回收站了，直接删除，则可以使用purge属性。
总结：
1. 凡是有主外键约束的表，无论删除数据还是删除表，均需要从子表开始，所有子表清理干净了，才能继续操作主表数据。
【一个诡异的SQL事务现象】2. 任何看似诡异的现象背后，都有他存在的原因，即哲学所说的“存在即合理” 。