未解之谜:西天取经为阿何在诡异的贞观十三年?

【一】
【未解之谜:西天取经为阿何在诡异的贞观十三年?】《西游记》原著十三回开篇有这样一段 , “三藏自贞观十三年九月望前三日 , 蒙唐王与多官送出长安关外……” 。由此看见 , 取经团队的成行时点 , 无疑应在贞观十三年 。但若翻出史料 , 找寻小说人物的历史原型 , 即唐僧陈玄奘 , 会惊奇地发现此君实际出行时间应为贞观二年(也有说法 , 为贞观三年或四年) 。
那么 , 作者为何要将取经时点人为地设定在贞观十三年呢?这个时点 , 将历史事件生生往后推移了逾十年 。
这是作者手滑笔误?还是另有深意?
网络配图
【二】
要找答案 , 同样要翻开原著 。
先看十一回 , 时李世民被灵山一派设计 , 连恐带吓地无端到地府周游一遭 。回魂之时 , 顿感罪孽深重 , 于是有大兴佛事之念 。如述 , “聚集多官 , 出榜招僧 , 修建水陆大会 , 超度冥府孤魂 。榜行天下 , 着各处官员推选有道的高僧 , 上长安做会 。”这是很好的形象工程嘛 。
可就在项目如火如荼之际 , 却有一人跳出来了 。
谁?傅奕!
只见此君义正辞严上表 , “西域之法 , 无君臣父子 , 以三途六道 , 蒙诱愚蠢 , 追既往之罪 , 窥将来之福 , 口诵梵言 , 以图偷免 。且生死寿夭 , 本诸自然;刑德威福 , 系之人主 。今闻俗徒矫托 , 皆云由佛 。自五帝三王 , 未有佛法 , 君明臣忠 , 年祚长久 。至汉明帝始立胡神 , 然惟西域桑门 , 自传其教 , 实乃夷犯中国 , 不足为信 。”
显然 , 这是砸场子的节奏 , 将佛教批得一无是处 。分明是公然不给李世民的面子嘛 。
不用说 , 领导很生气 , 姿势很激烈!“太宗闻言 , 遂将此表掷付群臣议之 。”
“掷”这个动词 , 很好地体现了太宗当时的情绪 。堂下诸臣呢 , 均是混迹官场的老江湖 , 纷纷站出来表态道 , “佛在清净仁恕 , 果正佛空 。周武帝以三教分次:大慧禅师有赞幽远 , 历众供养而无不显;五祖投胎 , 达摩现象 。自古以来 , 皆云三教至尊而不可毁 , 不可废 。伏乞陛下圣鉴明裁 。”
太宗闻言大喜 。至此 , 官方的论调明确 , “出了法律 , 但有毁僧谤佛者 , 断其臂 。”简单讲 , 就是在国家范围内动用行政力量大力推广佛教 。
网络配图
【三】
但事实真是这样吗?当然不是!
原著里打酱油的傅奕 , 在历史的长河里 , 其实并不简单 , 他以一种激烈的“自由泳”姿态 , 固执前行着 。
而他偏执而激烈抗辩的 , 正是佛教 。至太宗他爹在位始 , 就频频上书“废佛法事” 。傅奕的理由也很鲜明 , 因为佛教“使不忠不孝 , 削发而揖君亲;游手游食 , 易服以逃租赋” 。简言之 , 佛教的教义 , 既不利于人伦 , 也不利于生产 。而在唐朝之前的南北朝 , 有诸国国君主张倡佛 , 诵经弄香 , 却不事生产 。这种本末倒置 , 成为了当时的社会通弊 。譬如梁武帝萧衍 , 罔顾朝政 , 多次以身侍佛 , 乌龙频频 , 最后闹得国破家亡 。