a12和a13性能差距大吗 a12对比a13

文章插图
a12对比a131演示机型：华为MateBook X系统版本：win10CPU、GPU性能提升：A12集成69亿个晶体管，采用2+4核心设计，A13集成85亿个晶体管，同样采用2+4核心设计。但是A13相较A12两个大核心性能提升20％、功耗降低30％，四个小核心性能提升20％，功耗降低40％，同时集成四核心GPU，性能提升20％，功耗降低40％、Metal优化。
工艺的提升：同样是台积电加工，A12采用7nm工艺制程，A13采用7nmEUV工艺制程，虽说同样是7nm，但是EUV是指在芯片层使用极紫外光刻技术，增加了芯片密度，降低了功耗效率。
NPU提升：A13相较A12 NPU性能提升20％，功耗降低15％，仿生模拟性能提升6倍。
7部iPhone续航对比：原来我们低估了iPhone 122很多果粉都非常关心一个问题：近三年发布的iPhone，到底哪一款续航最好呢？针对这个问题，博主Brandon Butch做了7部iPhone的续航对比，测试项目包括拍照、流媒体、小游戏等日常使用场景。
除了大型手游以外，他基本测试了所有场景，可以概括为中轻度负载使用，主要反映手机的日常续航水平。看完测试全程后，只能说结果相当令人意外，可以总结出3个结论。
首先，iPhone 12的续航比iPhone 13更好。众所周知，iPhone 12的电池容量是2815毫安，iPhone 13的电池容量是3227毫安，电池容量增大了14%，而且A15还采用了更先进的工艺，能效有所提升。按照常理来看，iPhone 13的续航应该要比iPhone 12好才对。
但是实测发现，在中轻度负载下，iPhone 12的续航其实要比iPhone 13好。从图中可以看出，iPhone 13坚持了7小时11分钟，而iPhone 12坚持了7小时31分钟，领先20分钟。虽然差距很小，但是这反映了一个问题：原来我们低估了iPhone 12，它在日常使用中续航非常优秀。
第二，iPhone 11的续航输给了iPhone XR 。按照官方的描述，iPhone 11的续航要比iPhone XR好一个小时。但是在这个测试中，结果却完全相反，iPhone XR坚持了6小时40分钟，比iPhone 11还要高半个小时。
要知道，iPhone 11的电池容量是3110毫安，iPhone XR的电池容量是2942毫安。也就是说，在电池容量更大，配置、外观没有太大区别的前提下，iPhone 11的续航反而退步了。由此可见，A13的能效并不优秀，A12才是真正的低功耗神U，配合iPhone XR的单层主板，体验更是绝佳。
第三，iPhone 13 mini的续航足以媲美iPhone 11，续航只相差18分钟。需知道，iPhone 13 mini的电池容量只有2406毫安，而iPhone11的电池容量是3110毫安。只能说，这证明了A15芯片卓越的能效水平，它硬生生地把续航不合格的mini救了回来。
同样能证明A15能效提升巨大的，是iPhone SE3 。对比iPhone SE2，iPhone SE3的电池容量提升了10%，但是实际续航提升了37% 。掌握了芯片设计，苹果就有能力对产品的缺点做根本性的改进。不过，iPhone 13 mini也算是最后一代超小屏旗舰了，讨论再多也已经没有意义。
苹果A13比A11性能强多少？跑分强了一倍不止，连画面质量都有区别3苹果A13比A11性能强多少？跑分强了一倍不止，连画面质量都有区别
苹果的处理器设计工艺在全世界都算得上是顶尖，每一款最新的芯片的性能基本上都是碾压竞争者的。那我们今天不妨就把它自家的芯片进行一个小小的比对，让大家更清楚地知道自己手上的Iphone手机是不是应该更新换代了。我们选择的是A11和A13这两款跨代的芯片，他们两个的性能差距真的很大吗？
需要说明的是：A11芯片所配适的机型是IphoneX系列和Iphone8系列；而A13仿生芯片所配适的机型是：Iphone11全系列。
从芯片的名字上来看，我们就知道它们中间还隔着一个A12，这个芯片之所以不拿来讨论主要是因为与之相配的基带实在是不太给力。所以XS系列的产品线自发售之日起就有信号不稳定的说法，这一点也被苹果官方确认。
我们从跑分的结果就能看得出来，A10芯片的性能单核大约是2500分，多核是2852分；而A13芯片的性能单核是3525分，多核是5450分。仅仅是处理器核心性能方面基本上可以说A13比A11要强了近乎一倍不止。最为重要的是，A13的功耗比A11降低了一半以上。所以在更省电的同时，更加迅捷。
而在芯片之中的图形单元，这两款处理器更是有着天壤之别。喜欢玩游戏的朋友用Iphone X和Iphone 11pro，仅仅从等待时间，肉眼可见的画面质量上就能轻松的区分出来。而官方发布的数据，A13也至少要超过50%以上。
从制作工艺上，A11采用的是当年最为流行的10纳米工艺，内部有多达43亿个晶体管；但是A134采用的却是7纳米工艺，晶体管的数量更是直接达到了85亿个之多。在神经计算引擎上，A11为双核机构，而A13为八核架构。两种完全不同工艺就注定了他们之间的差距非常巨大。