养28只哈士奇是扭曲还是沦丧( 三 ) _主人

还有一些狗主人平时不栓狗绳，坚称“我家狗不咬人”；一旦狗咬人，马上改口“这狗不是我的，是我好心收留的流浪狗”，以为这样就能逃过制裁（狗的内心OS：算你狠！）。
就算是流浪狗管理人也可能要担责A在路上开开心心地骑着电动车，行至B家的养鸡场附近，突然被养鸡场内冲出的5、6条小狗团团围住，A受到惊吓到从电动车上摔下，摔掉了4颗牙。在庭审现场，A称看到了“肇事狗们”跑进了养鸡场，警察的出警证明也记载了出警时“肇事狗们”就关在院内。结果养鸡场老板B辩称：“狗真不是我的啊，它们都是流浪狗，我是出于人道主义关怀让它们留在我的养鸡场里” 。
法院最终认定，既然B同意狗在其鸡场内生存，就负有对该狗的管理责任，不属于流浪狗的范畴，B应承担侵权责任，并赔偿受害人修复牙齿的各项医疗费、鉴定费19624元。
我们总说“狗是人类最好的朋友”，“文能看家导盲、武能打猎缉毒”，甚至还能带孩子，忠犬八公是几代人心中的“狗狗版白月光” 。许多80后、90后的儿时记忆里都有一条大黄狗/大黑狗/小白狗……然而当前人狗矛盾激化至此，莫非是我们的狗狗变坏了？欧美的犬只数量不比中国少，却没有严重的狗患，难道是我们的狗狗素质不高？当然不是。人狗冲突不能靠“运动式治理”，提升狗主人的素质、增强市政管理的人文关怀、“刚柔并济”，人与狗才能恢复到和谐相处的模式。（文 | Laura 图 | FI）
资料说明：
由于私下和解、由派出所调解、责任人不明的案例难以统计，数字之道选取“闹上法庭”的案例，以“饲养动物损害责任纠纷”为案由，对裁判文书网站Open Law 2018年收录的886份各类文书进行梳理：
1）剔除掉猫、牛、马、兔等其他动物引起的纠纷，仅保留由狗引发的案例；
2）为了公平起见，剔除掉“虽上传于2018年，但非2018年生成的”文书；
3）剔除掉没有详细案件信息的文书；
我们得到31个省区市共计372份处理“人狗冲突”的有效裁判文书。
【养28只哈士奇是扭曲还是沦丧】转自：搜狐-数字之道