养28只哈士奇是扭曲还是沦丧( 二 ) _主人

许多狗是天生的猎手和运动健将，它们有着穿透性的咬合力、高大的体型、洪亮的叫声和远超人类的奔跑速度，放任它们在人口密集地区自由奔跑本身就是对周边行人的一种潜在威胁。哈士奇、萨摩耶、阿拉斯加以前可是拉雪橇的，它们伤人根本用不着牙齿，一个箭步上来就可能把人扑倒、撞伤。
看到这里不禁想问，这究竟是狗性的扭曲还是道德的沦丧？伤人的狗固然有错，但多数案件中，人也难辞其咎。
被罚的人：8成狗主人需担责
在这78起案件中，受害者主要为成年人，10岁以下儿童有4人，狗作为受害者的案例多为被车撞伤和被另一狗咬伤。

文章插图

狗犯了错，狗主人自然有“管教不严”的责任。《侵权责任法》是处理人狗冲突的常用法律，第10章明确规定了“饲养动物损害责任” 。在实际操作过程中，法院会综合考虑肇事狗的恶劣程度、狗主人是否尽到了管理义务、受害人有无帮意或重大过失。以上78起案例中，有11起案件因“无法确定狗主人/狗被冤枉/企图诬告”而驳回原告，8成狗主人都要担责，并且多数要担全责。

狗主人需承担100%责任：上文中已提到的案例，文书中记载的判决结果如下：

文章插图
被金毛咬伤的小A 柯基：法院最终判定金毛犬的主人承担全部责任，赔偿柯基犬的治疗费、小A的医疗费、误工费、交通费，共计9519.57元。
受金毛惊吓后跌伤的轩轩：法院判定狗主人承担全部责任，赔偿轩轩的医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、父母的误工费等各项费用共计80549.61元，并另行赔偿5000元精神损害抚慰金。
狗主人承担部分责任：受金毛惊吓后摔伤死亡的老人：狗主人被判承担80%的责任，共需赔偿36万元。

文章插图
在梳理案件时我们发现，相比不栓绳，给狗栓绳的狗主人可能会少赔钱。狗处于栓着的状态，说明狗主人尽到了一定的管理义务，如果受害者同时也过错，法院会对狗主人从轻判决。
A到B家去做客，看到院子角落栓着一只大狗，企图上前观看。B随即警告说“这是只烈性犬，你跟它不熟，不要上前” 。A偏不信，在B不注意时跑了过去伸手摸狗头，结果被咬断了左手食指。法院最终认定，由于A存在明显过错（狗就栓在那里，A在明知是烈性犬的情况下主动上前），故认定由A自身承担50%的责任，狗主人B承担剩下50%的责任。
C牵着自己的狗在河边散步，D骑着摩托车急速迎面驶来，一时来不及反应，D的摩托车与狗相撞。D左锁骨粉碎骨折、左肩胛骨折、左第三肋骨骨折，称是狗将其撞倒。经查发现，D是无证驾驶，且事发时狗是被牵着的，并没有任何证据表明是狗撞向了他。法院最终判定，D承担60%的责任，C承担40% 。
面对法院的判决，一些“肇事狗”的主人自知理亏，无力辩驳，但还有一些狗主人则开启“花样甩锅模式”，要么称“这狗不是我的，是别人让我代养的”，要么称“这狗是流浪狗！（我跟它不熟）” 。
即使并非狗主人仅为管理人也可能担责A的朋友B将自己的一条金毛犬寄养在A的家里，有一天A在打扫卫生时把狗从笼中放出，致使狗失控跑出楼下，将正在楼下与邻居聊天的C扑倒，导致C右手骨折断裂、严重错位变形。面对1.2万元的赔偿，A大喊“冤枉”，辩解称：“狗不是我的啊，是B的，为什么要我来赔钱！”
最终法院认定A虽然不是狗的所有人，但案发当时为狗的管理人，没有尽到管理义务，判处A承担侵权责任，对C进行赔偿。