狗智商排名2020( 二 ) _排名

从读者的角度来看，无论是美国的兰德智库还是瑞典的斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）在出台报告时的相对专业性是罗伊国际政策研究所（The Lowy Institute）无法相提并论的。实际上智库的所谓报告，与其说是统计学的成就，倒不如说是对未来某方面发展方向的指导更为准确。
2021年《亚洲实力指数报告》出现的基本逻辑谬误可能并不是无知，而是有意为之。首先，在以往无论是兰德还是斯德哥尔摩都会对报告标的有一个很清晰的定位。但是，这次罗伊智库的报告标的却非常混乱。比如美国和俄罗斯虽然同时存在亚洲，但是其综合实力指数看上去却像是举国之力，这一点就不符合以往的统计惯例。毕竟无论是美国还是俄罗斯同样要兼顾欧洲其他方向的竞争，不太可能把实力资源全部集中到亚洲来。
然而，从数字上来看，美俄集中在亚洲的部分势力战现却过于庞大，与其他统计机构所表达的出入巨大。这就是该报告令人不解的地方，并非怀疑其在数学方面的无能，而是怀疑这么做的真实目的？
我们再从斯德哥尔摩最近出台的军火出口报告排名出来探究下，斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）12月6日发布的报告显示，全球排名前100的军工企业2020年出售武器和军事装备的总金额为5310亿美元，比2019年增长1.3% 。
美国仍然是世界上最大的武器出口国，占全球武器销售量的一半以上。2020年，美国军事装备生产企业的销售额共计2850亿美元，比一年前增长近2% 。仅洛克希德·马丁公司去年就销量了价值580亿美元的军火。全球排名前100的军工企业中有41家美国企业。
中国是世界上第二大武器出口国。SIPRI的数据显示，榜单中的5家中国国有企业去年的销售额增长了1.5% 。2020年，这5家公司共卖出了668亿美元的产品。
然而，斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）却在说明中详尽说明了统计数据的来源根据是什么？这也充分留给外界对报告数字准确性提出允许性质疑。比如，俄罗斯就指出该报告的统计用公开的数据作为参考很不准确。并且列举出例子，俄罗斯出口到印度的坦克和战斗机都是以零部件方式进行，而这些并不总是全部公开贸易数字。

看到这里，你若能仔细看完，大概就能够明白澳大利亚罗伊智库这么“亚洲实力指标”报告的问题出在哪里了吧？虽然不清楚该智库要表达什么目的，但有一点可以肯定的是它的数据来源肯定是非常混乱，底层统计数据的错误导致报告混乱不堪，令谁都无法看懂。
核子猎潜艇评论，未经允许不得转载