四不伤害指的是哪四个 四不伤害是指哪四种( 三 )


采访人员随机在该平台选取了4位距离自己较近的代厨 , 仅有一位代厨表示 , 自己持有健康证 , 并且能出具48小时内核酸证明 , 其余代厨都无法提供这些证明 , 表示做饭只是自己的爱好 , 此前并不知道需要**健康证等证明 。
代厨“小蜗”告诉采访人员 , 成为代厨十分简单 , 只需要将自己做的饭展示出来 , 并标注好价格发在各大平台 , 等待接单即可 , 除了厨艺之外不存在其他门槛 。
“小蜗”还说 , 另一种代厨形式较为规范 , 一般是加盟私厨公司 , 需要考核以及接受培训 , 待遇相对稳定 。
新兴行业仍需规范
谨慎选择规避风险
代厨与雇主之间的法律关系 , 应该如何界定?与传统的保姆、钟点工有何区别?
中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁认为 , 从法律上讲 , 这是一种承揽合同关系 , 而雇主与保姆、钟点工往往是劳务关系 。
北京盈科(合肥)律师事务所律师施鑫认为 , 上门做饭与网络打车业务有诸多相似之处 , 过去劳动者和公司之间大多是雇佣关系 , 但在O2O时代 , 平台和服务人员将不再是雇佣关系 , 而是一种基于劳务合同的分成关系 。O2O时代的上门经济与本地生活结合后给广大雇主带来便利的同时 , 相关问题不容忽视 , 也亟待解决 。
北京云嘉律师事务所律师赵占领则说 , 代厨与雇主之间的法律关系 , 到底是雇佣关系还是承揽关系尚存争议 , 两者的法律责任不同 。如果是雇佣关系 , 根据双方过错承担相应的责任;如果是承揽关系 , 定作人只有在对定作、指示或者选任有过失的情况下才承担赔偿责任 。因为代厨人对雇主具有较强的人身依附性 , 需要按照雇主要求的时间、地点完成雇主安排的代做饭工作 , 故两者之间应该是雇佣关系而非承揽关系 。如果代厨人具有更大的自主性 , 能够自行决定上门代厨时间等事项 , 双方之间则可能是承揽关系 。
针对代厨可能存在的法律风险 , 郑宁认为 , 健康风险、安全风险和质量风险是最主要的三个问题 , 厨师的身体健康、操作是否符合卫生要求、操作是否规范以及菜品质量是否过关 , 在提供服务前都应明确 。
赵占领说 , 对于代厨人而言 , 主要可能存在的法律问题是 , 如果代厨人在代厨行为中受伤 , 按照承揽关系 , 定作人可能不承担赔偿责任;如果双方是雇佣关系 , 代厨人一旦在代厨过程中受伤 , 则按照双方的过错承担相应的责任 。
对于雇主而言 , 赵占领分析说 , 如果代厨人在提供服务过程中导致雇主或其家人朋友受到人身损害 , 比如因未煮熟食物或者不卫生而导致食物中毒 , 到底谁来承担责任?如果代厨人受雇于家政公司 , 其代厨行为属于职务行为 , 雇主可以让家政公司进行赔偿 , 家政公司再进行追偿 。如果代厨人个人和雇主合作 , 则应由代厨人承担侵权责任 。
施鑫同样认为 , 由于****涉及隐私、人身等诸多安全性问题 , 建议平台设置预先审核制度 , 另外雇主在接受服务时也有好坏评价、安全警告等消费体验权利 , 这样对服务人员的服务信用有所影响 。
郑宁建议 , 有关部门应当要求从事这类业务的厨师进行定期体检和安全培训 , 并建立健全投诉举报制度和信用监管制度 。同时 , 他还提醒雇主和代厨人 , 服务前需以合同明确约定权利、义务和责任 。
施鑫则认为 , 为了保障合同的顺利履行 , 建议对服务人员实行预付制 , 即雇主预先支付一部分费用 , 用以负担交通费、雇主违约等情形 。平台也可以向服务人员收取服务保证金 , 以防服务人员与雇主发生冲突或者不负责任等情形 , 以此提高服务满意度 。(采访人员 韩丹东 实习生 王意天)
来源:法治*
重磅!2022年一级建造师市政实务考前总结!今年不看 , 难道留明年3·····
·····
·····
·····