如何训练哈士奇拒吃

封面新闻采访人员 杨博 田之路
“总算是有结果了,施暴的人得到了相应的惩罚 。”12月30日,成都市民渊先生拿到武侯法院的判决书后,松了口气 。一年多前,他养的哈士奇被人偷走虐待后扔进了电梯等死 。作为哈士奇的主人,渊先生一直希望施暴者朱某受到法律的制裁 。
该案件中,检方以盗窃罪对朱某提起公诉,这也是“偷狗”行为鲜有以盗窃论罪的案件 。经法院一审判决,朱某行为已构成盗窃罪,判处其拘役3个月,并处罚金3千元 。
回顾:哈士奇被男子牵走 被虐待后丢弃至电梯
2020年4月28日,一段“哈士奇被虐待遗弃电梯”的视频在网络传播甚广 。视频中,一只奄奄一息的哈士奇,被一名男子丢进电梯,地面上满是血迹 。男子还按下了电梯按键,让电梯把哈士奇带下一楼 。
29日晚上,哈士奇的主人渊先生看到虐狗视频后,立即前往宠物医院查看 。经渊先生过多番辩认,受伤的哈士奇就是自己的狗,名叫“吉祥” 。
随后,渊先生立即报警,警方根据《治安管理处罚法》对朱某处以行政拘留 。在行政处罚结束后,警方以朱某涉嫌盗窃罪立案侦查,并移送检方 。
封面新闻采访人员从公安机关移送起诉意见获悉,朱某在少陵路附近牵走“吉祥”后,乘坐出租车返回槐树店家中,对狗实施殴打的行为,后将其扔上电梯至一楼后遗弃 。起诉意见书中显示,这只哈士奇价值2600元 。
今年6月,检方以朱某涉嫌盗窃罪对其提起公诉,该案或成首例“偷狗”以盗窃罪立案的事件 。
盗窃还是侵占?
偷狗人律师为其进行无罪辩护

如何训练哈士奇拒吃

文章插图
称朱某行为只构成“侵占”
9月2日下午,武侯区人民法院对朱某涉嫌盗窃一案进行公开审理,封面新闻采访人员进行了旁听 。在庭审期间,朱某拒不承认其拿走哈士奇的行为构成盗窃罪,朱某方律师对其进行无罪辩护,认为朱某行为只构成“侵占” 。(封面新闻此前报道)
朱某曾辩称,他不知道偷走的狗是“有主人的”,并认为渊先生所提现有证据不能证明涉案宠物为其所有 。法院认为,虽然渊先生没有为哈士奇办理狗证或佩戴狗牌,但他提供的照片、视频以及证人证言等证据,都能证实该狗由渊先生饲养,并长期一起生活 。
另一方面,渊先生发现宠物失踪后立即报警,收到朋友转发的虐狗视频后,立即前往宠物医院查看并确认该哈士奇是自己失踪的宠物狗 。随后报警,并对受伤宠物狗进行治疗、看护 。渊先生在案发后这一系列行为,足以认定涉案宠物狗为渊先生所有 。
开庭后,该案并未当庭宣判 。
“从哈士奇被盗走案来看,该案能以盗窃罪立案实属不易 。”四川永靖律师事务所汪扬、叶锐是渊先生的代理律师 。叶锐认为,该案以盗窃罪立案的关键在于三点,首先是锁定了朱某非法占有的目的;其次,通过视频可以看出朱某是有故意行为,宠物有挣脱摆脱的行为,朱某是拉拽将其带走;最后,通过认定哈士奇有较高的价值,达到立案标准 。
法院:朱某构成盗窃罪
拘役3个月处罚3000元
如何训练哈士奇拒吃

文章插图
12月30日,该案一审宣判 。采访人员从渊先生手上的一审判决书上看到,朱某因盗窃罪被判拘役三个月,并处罚金3000元 。至此,渊先生已经坚持起诉一年多 。
针对法庭上双方争议的焦点,朱某到底是侵占还是盗窃罪,判决书做出了明确的解释 。
根据案发时的现场监控视频,渊先生在烧烤店时,哈士奇正站在店门口 。朱某牵走哈士奇时,看到了狗身上戴有项圈,并且拖拽过程中一直在反抗 。