曹操要是选择曹植为嗣，杨修会不会夺位当皇帝，还是会被司马懿干掉

【曹操要是选择曹植为嗣，杨修会不会夺位当皇帝，还是会被司马懿干掉】大家都知道，要成为司马懿，有三个基本要求，第一个是本人活得足够长，把别人都能熬死;第二个是能熬到一个幼年登基的皇帝出现;第三是自己的子孙够多，而且不能短命，能接着干。
先来看第一条。杨修比司马懿还大四岁，生于公元175年。曹植比曹丕小五岁，生于公元192年。如果曹操没有杀杨修，并且立曹植为嗣的话，那么到曹操死去的时候，曹植继位，这时候曹植28岁，杨修45岁。曹植死于公元232年，如果杨修能够健康得活到这个时候，就是五十七岁了。如果以司马懿发动高平陵之变时的248年算，到那时杨修就已经七十三岁了。而司马懿死的时候才七十三岁。杨修能不能活到那时候，是很难说的。
再来看第二条。曹植死于公元232年，时年41岁，只比曹丕多活了一年。曹植有记载的就两个儿子，长子苗早夭，庶子曹志很长寿，一直活到公元288年，还是因为感慨齐王司马攸的遭遇和自己的父亲曹植有些相似，上书司马炎，劝司马炎不要逼着齐王攸之国，司马炎大怒，加上遇到母丧，他才忧惧而死。从曹植去世，到曹志去世，就有五十六年。就算曹植死的时候，曹志只有三岁，杨修能够受到曹植的信任，被指定为辅政大臣，能不能熬得过曹志，恐怕也不好说。
第三条，杨修死后，还有儿子在，也就是杨嚣，到泰始年间才死去，还算是早死，实际上恐怕年龄也不小了。杨修于公元219被曹操杀死，到泰始年间的时候，杨嚣最起码已经五十岁了。孙子杨准到晋惠帝时期，还曾出任冀州刺史。所以，这一条倒是没什么问题，可以父死子继，一代接着一代干，像司马懿家族一样，一直干到最后篡位成功。
但这些都是基础性的条件，更重要的还是自己的军政才干。稍微比较一下司马懿和杨修就会发现，杨修的军政才干和司马懿可以说完全不在一个层次上。因为杨修死得早，用曹操死后司马懿的军政才能来比，对杨修不太公平，那就以曹操时期来说。
曹操平定汉中张鲁之后，司马懿给曹操的建议是乘胜而进，一鼓作气，进攻四川，消灭刘备，彻底平定西南地区。曹操虽然没有采纳这个意见，但很显然，这已经表现出了司马懿的战略眼光。虽然他以儒生出仕，加入曹操阵营，但这时候他就已经开始展露他在军事上的眼光和见识。杨修的表现是什么呢?曹操在汉中之战中和刘备相持不下，进不能进，退不能退，进退维谷之际，杨修随军，不但没有给曹操什么军事战略上的建议，反而揣摩曹操的意图，扰乱军心。《晋书·宣帝纪》：
从讨张鲁，言于魏武曰：“刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵，此机不可失也。今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。因此之势，易为功力。圣人不能违时，亦不失时矣。”魏武曰：“人苦无足，既得陇右，复欲得蜀!”言竟不从。
司马懿另一次出彩的表现则是，在关羽大举北伐的时候，围襄阳，攻樊城，中原盗贼相应，威震华夏，曹操曾想迁都洛阳，以避其锋。司马懿和蒋济又一起找到曹操，先分析形势说，关羽北伐困于坚城之下，刘备新得汉中，而孙权围攻合肥却大败而回，一定不会甘心情愿的看着关羽北伐成功，攻破襄阳。所以，司马懿和蒋济建议，曹操一方不用急于行动，而应该观衅而动，等着孙权先出招。果然，孙权派吕蒙偷袭荆州，擒斩关羽，孙刘联盟彻底破裂。《三国志·蒋济传》：
司马宣王及济说太祖曰：“于禁等为水所没，非战攻之失，於国家大计未足有损。刘备、孙权，外亲内疏，关羽得志，权必不原也。可遣人劝蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。”太祖如其言。权闻之，即引兵西袭公安、江陵。羽遂见禽。