古代守城为什么不直接堵死城门，而是派兵堵门呢

在电视剧中，我们经常会看到攻城战。在这种战争中，我们会经常看到一种情景，那就是攻城一方总是推着冲车，拼命地攻击着对方的城门，而守城方也拼命地派兵抵住城门，并用铜铁将城门加固，用尽各种方法防止敌人入城。因为他们知道，一旦城门被攻破，城池一般也就陷落了。
古代战争中，城门的确是城池防御薄弱的地方。不管是用云梯攻城，还是用楼车攻城，其最终目的都是为了开启城门。对此很多人感到奇怪，既然城门是地方进攻的突破口，守军为何不直接将城门堵死?在笔者看来，许多人之所以会问这种问题，是因为他们不了解到底什么是古代守城战?也不懂古代人到底是怎么守城的。
首先，我们必须认识到一点，那就是城墙不仅具有防御功能，同时也应具有反击的性能。守城战中，守城一方绝不只是站在城墙上对着敌军猛射，而是手持锐利的兵器，时刻等在城墙边，只等将官一声令下，就会从城门中杀出，打敌军一个措手不及。有人会问，有城墙作为凭依，为何还要杀出城，这不是自讨苦吃吗?但是笔者要说，不杀出城，那才是自讨苦吃。宋朝军队虽然不擅长攻击，但却十分擅长守城战。在面临契丹、女真、党项乃至于蒙古人的攻击时，宋军总结了一整套守城的经验，总结起来“墙贵低、门贵多、若无反击，势难坚守!”
对于缺乏反击能力的守城方，攻城者至少有一万种方法玩死他们。攻城方有时会堆起一座土山，然后在上面搭建塔楼，居高临下向城内射箭、投石。若放任攻城方如此，城池指日可破。面对这种情况，守成方一定要攻出去。例如唐军在攻打高句丽的安市城时，就堆起了这样一座土山，并在其上建立大量投石机。结果高句丽人趁唐军不备，从城中杀出，付出巨大代价占领了土山，让唐朝的破城计划功亏一篑。要知道，若高句丽人放任土山不管，不进行反击，唐军就会用投石器对城市进行无差别轰击，安市城一日之内就会被攻破。此外，攻城方在攻打有河流的城池时，还会掘开大坝，放水灌城，很多城池就是这样被攻破的。例如蒙古大军在围攻阿拉伯帝国首都巴格达时，就准备掘开城外的大坝，放水淹城。阿拉伯人见此立即杀出城去，结果战败，最终没能阻止蒙古人的淹城行动。虽然阿拉伯人的反击行动失败，却并不能说他们反击的不对。
总而言之，若守城方没有反击能力，战争主动权就会时刻掌握在敌军手中，敌方便会用各种方式攻破城池。为了提升反击能力，守城方不仅不能封住城门，而且还应该开启更多城门，让敌军搞不清守军会从哪道城门中杀出。若守城方真的堵死城门，那攻城方可就乐了。《孙子兵法》有云：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”对于任何部队，进行残酷的攻城战本来就是下下之策。城池之所以必须攻破，是为了防止守军从城中杀出，威胁己方的后路。若守军自己把城门封死，也就断绝了他们出城反击的能力。于是，攻城方只需用少数部队困住城池，主力就可以去攻打其他地方，那样的话城池也就形同虚设了。在敌人的围攻下，守城方既杀不出去，己方的支援物资也很难从城门中运进来，那样做城池可真就是坐以待毙了。