平壤之战中,叶志超溃逃500里为何依然能安度晚年?

《清史稿·叶志超传》记载,平壤之战中,守城的各军总统叶志超不战而退,连夜逃跑,“趋五百余里,渡鸭绿江,入边始止焉”,于是“逃跑将军”狂奔500里溃退回国成为人尽皆知的笑柄 。日军攻占了牡丹台和玄武门之后,守城的叶志超如能率兵坚持数天,战事当有转机(戚其章《甲午战争史》) 。然而叶志超完全丧失信心,不战而下令撤退,且撤退的军队正中日军埋伏 。一夜之间,清军在逃跑的路上被击毙或被俘者达2000余人,白白葬送了约5个营,比战死的人数多得多 。
只是叶志超恐怕没有直接逃回国 。有学者根据李鸿章电报、朝廷谕旨等考证认为《清史稿》记载有误,叶志超事实上先溃退至安州,于其北设防;然后受朝命收集溃兵整顿,筹防义州,最后按照朝廷的谕旨渡过鸭绿江,在九连城等设防,而不是直接溃入本土 。当然,这并不能减轻叶志超的罪过 。
叶志超被赦免了吗?
关于叶志超被判斩监候后的情况,一般采用《清史稿》的说法,认为他“遇赦归”,也就是说他最终蒙恩免罪成为“无罪之身”,《肥西县志》也有他遇赦后回到家乡,“岁余而卒”的说法 。
但是有学者考证刑部奏折和《叶氏宗谱》认为,叶志超只不过因“朝审情实”,历年蒙恩“免勾”,未被处斩而已 。他到死仍然是朝廷的死刑犯,死后尸体运回家乡,与原配夫人合葬于黄老郢 。是否被赦免,这对于“盖棺论定”来说有很大的差别 。
总兵卫汝贵是不是被冤杀的?
卫汝贵是甲午战争期间唯一被朝廷处斩的实授总兵,其罪状有二:一是平壤战役中“临阵退缩,节节败退”,以致“贻误大局”;一是所统盛军军纪问题 。20世纪80年代以来,随史学界“翻案风”兴起,戚其章、廖宗麟、陈悦先后为其翻案,认为卫汝贵在平壤战场上作战勇敢,其所统盛军军纪问题亦是莫须有的 。陈悦以为卫汝贵完全是以光绪帝、翁同龢等为首的主战派利用言官力量,罔顾事实,党同伐异,打击主和派李鸿章的一个牺牲品 。这一翻案似成定论 。
2011年上海社科院张剑撰文指出,卫汝贵在平壤之战中虽立有战功,但亦负有“城池失陷”之责 。卫汝贵被处斩最重要的原因是所统盛军军纪败坏,这毫无异议 。尽管其被杀与朝廷政争有关,但归根结底还是他自己平日待兵寡恩 。
【平壤之战中,叶志超溃逃500里为何依然能安度晚年?】