三国第一谋士是谁?远胜郭嘉诸葛,不死则天下归吴

中国自古以来讲究“文无第一 , 武无第二” , 我们在给三国英雄们排名的时候 , 武将有很多排名方法:大才子毛宗岗的“一吕二赵三典韦 , 四关五马六张飞” , 再比如考虑到马超和吕布曾是一方诸侯身份的“一吕二马三典韦 , 四关五赵六张飞”等版本 。但是无论任何人对武将做出什么排名 , 吕布都是当仁不让的第一 。实际上 , 千年以来在各种历史环节中 , 多数武将们往往在争夺第二名很起劲 , 第一名从来没有争议 , 比如秦末项羽 , 比如汉末吕布等等 。
不过如果要论文臣才智 , 自古以来却很难有第一的说法 。可能只有正德年间曾经把明代开国的二品御史刘伯温称为“渡江策士无双 , 开国文臣第一” , 不过正德已经是明朝的第十位皇帝了 , 对刘伯温评价并不全面 , 正史刘伯温生前成绩甚少 , 文臣第一的说法并不足以为信 。而至于英雄辈出的三国 , 想要排除第一来谋士 , 则千年来争议非常多 。
有人认为郭嘉、荀彧 , 有人认为诸葛、庞统 , 还有人认为是英年早逝的江东周郎 , 这些2000年以前的智者各有千秋 , 如果从他们平生的得意之作去看 , 水平大致相当 。郭嘉在官渡之战前后 , 屡出奇谋 , 精准预测袁绍二子和江东孙策之死 , 对于曹操有条不紊的战略安排起到了极其重要的作用 , 防止了顾头不顾尾被群雄群起而攻之;诸葛亮的成名作是未出茅庐三分天下 , 《隆中对》更被视为与韩信《汉中对》齐名的千古奇策;而江东周瑜更是在赤壁之战一战定乾坤 , 让曹魏从此无力拓土向南 , 可以说是三国的直接创造者 。
有一人却兼具三人的巅峰作品的优势甚至更胜一筹 , 他曾经在官渡之战之前(建安五年)预言刘表后人将丢荆州 , 曹操必然坐大 , 势不可当;此人曾经作《吴中对》 , 在诸葛亮《隆中对》之前七年就预言天下三分 , 预测孙权“坐断江南战未休” , 划江称帝;曹军临赤壁 , 周瑜在鄱阳 , 孙权举棋未定时他力劝吴军抗曹 , 为孙权提出了任用周瑜统领全军的建议 , 他本人担任赞军校尉 , 类似于今天的总参谋长 , 对赤壁之战的策划和指挥功劳不在周瑜之下 。
此人就是东吴大都督鲁肃 , 后世在谈论诸葛亮时常常以《隆中对》为其一生巅峰之作 , 却常常忽视了鲁肃的《吴中对》 。《三国志》中提到 , 刘表刚死鲁肃就准备了与刘备合作抗曹的策略 , 不仅战略上要比诸葛亮领先很多 , 而且在荆州归属上以大局为重;在长沙、零、桂三郡的归属问题上 , 鲁肃闪电夺取三郡后 , 三言两语就让狂傲的关羽撤兵 。鲁肃深知荆州是易攻难守之地 , 乃谋天下最后所图之地 。
虽然鲁肃在战略高度上与诸葛亮几乎是一样的 , 但是在实施的过程中 , 鲁肃能够始终坚持吴蜀联盟这条主线 , 无论是在对刘备个人的态度上 , 还是在处理双方纠纷的荆州和长沙三郡问题上 , 都能够做到让蜀国无话可说 , 最大程度上降低两国交战的损耗 , 时刻不忘北方的曹魏虎视眈眈 。
反观诸葛亮 , 无论是在向孙权求援时还是在处理荆州等地的归属问题上 , 始终表现出的咄咄逼人的言语和态度 , 虽然最终脆弱的联盟崩塌导致胜利天平彻底倒向北方 , 不能说是诸葛亮的错误 , 但是作为职业谋士 , 蜀国的国务总理在处理吴蜀两国关系时显然是可以做得更好的 。至于三国的其他谋士 , 更不必多论 , 郭嘉这些人 , 虽然才华出众 , 但曹操没有任何一个人 , 也都可以成就霸业 。