古代打仗为什么非要攻下城池?不能绕过去走吗

为什么古代打仗城池必须一座座攻下来?先说前提 , 只说城池不说城堡 , 而且只说中国不说欧洲 。
【古代打仗为什么非要攻下城池?不能绕过去走吗】为什么要攻打城池 , 就是为了利用城池来降低古代军队在集结和支援过程中的风险 。
古代打仗 , 主力军队不会倾巢而出 , 特别是步兵 , 不是像上面那种在广场上集结几万人之后 , 排着方队 , 浩浩荡荡一起出发 。而是分阶段的一波、一波的出发 。各地的后续援军也是从四面八方奔袭到集结地 , 合流后 , 再一波一波的出发 。只有骑兵可以迅速集结 , 成建制的快速奔袭 , 但是骑兵培养和运维的成本太他妈高了 , 国家养不起那么多的骑兵 。所以就会出现一个奇怪的现象 , 双方
明明已经遭遇 , 但大家都不会上来就打 , 要么撤退 , 要么做好防御 , 停下来安营扎寨 。干什么?就是等后面的主力陆续到达后 , 有了胜算再打 。双方的军队这时候都像一条长蛇 , 头遇到了 , 身子还分成好几段在后面 , 主力更不知道哪天才会来 , 可能还在集结呢!集结这么多人需要多久啊?不带这样行军的!
有人说了 , 这不是遗失战机 , 趁他们没有做好准备之前就击溃他们不更好吗?如果你是骑兵 , 对方是步兵 , 可以这样 。如果大家都是步兵 , 还是老老实实筑好工事吧 。如果仓促开打 , 会打的很难看 。例如你把眼前的敌人干掉 , 他们溃退了;还没等你休息过来 , 对方的援军又来了 , 你也被击退了;他们还没休息的时候 , 你的援军也来了 , 他们又溃退了…… , 如此反复 , 这就成毫无战术意义的消耗战 。
网络配图
面对这样的长龙 , 面对军力集结的时间差 , 面对前方遭遇战已经开始了 , 而后援还在路上 , 这时候城池的重要性就显而易见了 。表面看一个城池不过弹丸之地 , 实际上城池(城市)是控制周边广大区域的关键 。城市不仅可以屯驻大量军队 , 而且城市是商人、财富、情报和资源最集中的地方 , 想要什么都可以通过城市的各种渠道获得 , 也就是说城市可以整合、集结周边大范围的资源 , 为后方稳定提供有力保障 。绕城而过 , 就像在自己身后给敌人留下一把尖刀 , 任人宰割 。
我们以明朝燕王朱棣从攻打南京要先取济南为例 , 来解释古代战争中的几个瓶颈:
通信情报:
四通八达的驿站系统是中国古代唯一的长距离通信方式 , 济南城不拿下 , 山东境内的驿站都在敌人手里 , 怎么保证信息的通畅 , 没有信息通畅 , 怎么保证后续援军的调度和集结?山东及周边的敌人情报怎么收集?
粮食征集:
粮食征集和补给能力是决定动员规模的关键 , 否则你就是集结了部队 , 也没能力走到目的地 , 半路就饿的跑光了 。上哪里去找大量的粮源?当然是城市!在山东 , 只有济南府具有征集全省各地粮食的能力 , 不是指武力强征 , 强征只能导致民反 。而是通过官僚系统、商人和粮食中介渠道在山东全省进行大宗采购 , 当然也可以通过商人从周边省份河南、江苏甚至朝鲜采购 。不拿下济南 , 这些资源就都是敌人的 。